Ухвала суду № 52038163, 29.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 14653/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Островської М.О.,

за участю представників відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного Науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укрпромпостачсервіс" про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного Науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укрпромпостачсервіс", в якому просить суд стягнути з Науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар" в дохід держави грошові кошти в сумі 12192090.30 грн., як вартість того, що одержано за договорами №05-267 від 02.10.2008 р., №335 від 20.10.2009 р.

Представник відповідача Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №2а-10446/11/2070 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.11 р. № 00000540841, № 00000550841, № 00000560841, оскільки стягнення коштів у сумі 12192090.30 грн. відбувається на підставі вказаних оскаржуваних рішень.

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укрпромпостачсервіс" у судовому засіданні також заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №2а-15363/11/2070 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМПОСТАЧСЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та скасування наказу, оскільки факт укладання нікчемної угоди мотивований позивачем з посиланням на акт перевірки ТОВ «Укрпромпостачсервіс», який складений ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова 04.07.2011р. за № 2273/18-007/32950792, що є предметом оскарження даної справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №2а-10446/11/2070 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.11 р. № 00000540841, № 00000550841, № 00000560841, оскільки стягнення коштів у сумі 1258348,80 грн. відбувається на підставі вказаних оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, та у справі №2а-15363/11/2070 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМПОСТАЧСЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та скасування наказу, оскільки факт укладання нікчемної угоди мотивований позивачем з посиланням на акт перевірки ТОВ «Укрпромпостачсервіс», який складений ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова 04.07.2011р. за № 2273/18-007/32950792, що є предметом оскарження даної справи, а тому вважає за необхідне зупинити провадження в справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного Науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укрпромпостачсервіс" про стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Державного Науково-виробничого підприємства "Обєднання Комунар", ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Укрпромпостачсервіс" про стягнення грошових коштів до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №2а-10446/11/2070 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.08.11 р. № 00000540841, № 00000550841, № 00000560841, та у справі №2а-15363/11/2070 за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМПОСТАЧСЕРВІС" до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяБартош Н.С.