Ухвала суду № 52038143, 08.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 14413/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Бартош Н.С.,

суддів: Архіпової В.С., Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання Островської М.О.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до ОСОБА_4 товариства закритого типу Спецбудмонтаж, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Промтехноопт про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4 товариства закритого типу Спецбудмонтаж, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Промтехноопт, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_4 товариства закритого типу Спецбудмонтаж в дохід держави грошові кошти в сумі 3007057,32 грн., як вартість того, що одержано за договорами №ДКП 02/01 від 01.02.2011 р. та №ДП-ОС-03/01-03/10 від 01.03.2011 р., укладених між ОСОБА_4 товариством закритого типу Спецбудмонтажта ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Промтехноопт.

Представник відповідача ОСОБА_4 товариства закритого типу Спецбудмонтаж у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі №2-а-14413/11/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до ОСОБА_4 товариства закритого типу «Спецбудмонтаж», ТОВ «Промтехноопт»про стягнення в дохід держави грошових коштів у сумі 3 007 057, 32 грн., як вартість того, що одержано за договором №ДКП 02/01 від 01.02.2011 року та договором ДП-ОС-03/01-03/10 від 01.03.2011 року, укладених між АТЗТ «Спецбудмонтаж»та ТОВ «Промтехноопт»до набрання законної сили постанови у справі №2-а -10585/11/2070 за позовом АТЗТ «Спецбудмонтаж»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення -рішення.

Представник позивача щодо вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Промтехноопт проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №2-а -10585/11/2070 за позовом АТЗТ «Спецбудмонтаж»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення рішення, оскільки вказані податкові повідомлення рішення прийняті на підставі висновків акту перевірки від 19.07.2011 року №1820/23-1/30289207, а основу встановлених порушень у акті перевірки складають викладені висновки щодо нікчемності укладених договорів АТЗТ «Спецбудмонтаж»з його контрагентами, зокрема, договори №ДКП 02/01 від 01.02.2011 року та ДП-ОС-03/01-03/10, укладених між АТЗТ «Спецбудмонтаж»та ТОВ «Промтехноопт», на підставі яких позивач просить стягнути грошові кошти в сумі 3007057,32 грн., як вартість того, що одержано за вищевказаними договорами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до ОСОБА_4 товариства закритого типу Спецбудмонтаж, ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю Промтехноопт про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням у справі №2-а -10585/11/2070 за позовом АТЗТ «Спецбудмонтаж»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий - суддя Бартош Н.С.

СуддіАрхіпова С.В.

ОСОБА_6