Ухвала суду № 52037768, 04.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.07.2011р. № 2-а-7037/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про часткове скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельний ОСОБА_1" звернулося з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України, в якому просить суд:

- скасувати в частині п.п.3,4 припис від 26.05.2011 року № 20-32-430/1037-0927 Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2011 року справу призначено до судового розгляду на 04 липня 2011 року о 12:20 годині.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, копії ухвали від 14.06.2011 року та судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.

Від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 04.07.2011 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 41, ч. 2 ст. 128, ст.ст. 133, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи № 2а-7037/11/2070 позовом Приватного підприємства "Торгівельний ОСОБА_1" до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України про часткове скасування припису на 19.07.11 о 09:30 год.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.