Ухвала суду № 52037631, 13.02.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

46001 м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20, тел. 22-01-02, 22-00-64

УХВАЛА

Справа № 819/3239/13-a

13 лютого 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі заяву Державного підприємства "Санаторій "Збруч" про роз'яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року по справі №819/3239/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Державного підприємства "Санаторій "Збруч" про зобов'язання виконати вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року по справі №819/3239/13-а задоволено позов Державної фінансової інспекції в Тернопільській області та зобов'язано Державне підприємство «Санаторій «Збруч» в повному обсязі виконати пункти 2,3,4,5 обов'язкових вимог Чортківської міжрайонної державної фінансової інспекції від 22 липня 2013 року №19-22-13-14/802, а саме:

-п.2: провести відповідну роботу щодо стягнення коштів в сумі 2900,00 грн., в тому числі і в судовому порядку;

-п.3: провести відповідну роботу щодо стягнення коштів в сумі 22685,42 грн., в тому числі і в судовому порядку;

-п.4: провести відповідну роботу щодо стягнення коштів в сумі 48972,00 грн., в тому числі і в судовому порядку;

-п.5: провести відповідну роботу щодо стягнення коштів в сумі 4000 грн. з приватного підприємця ОСОБА_1, в тому числі і в судовому порядку.

03 лютого 2014 року Державне підприємство "Санаторій "Збруч" звернулось в Тернопільський окружний адміністративний суд із заявою про роз'яснення вказаної постанови суду.

В обгрунтування заяви вказано, що у постанові не зазначено: з кого, з якої конкретно посадової особи та у якій сумі мали б стягуватись недоодержані кошти.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року розгляд заяви призначено на 13 лютого 2014 року о 10:30 год.

13 лютого 2014 року заявник - ДП "Санаторій "Збруч" в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином (а.с.53), що враховуючи положення ч.3 ст.170 КАС України, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Представник Державної фінансової інспекції в Тернопільській області подав клопотання про розгляд заяви у письмовому провадженні без його участі, в якому, щодо необхідності роз'яснення рішення заперечив.

На підставі ч.6 ст.128 та ч.3 ст.170 КАС України суд розглядав заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про розяснення судового рішення слід відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Слід зазначити, що предметом розгляду в справі №819/3239/13-а було не стягнення коштів, а зобов'язання відповідача виконати пункти 2,3,4,5 обов'язкових вимог Чортківської міжрайонної державної фінансової інспекції від 22 липня 2013 року №19-22-13-14/802.

Суд вважає, що зміст постанови суду від 31 грудня 2013 року по справі №819/3239/13а викладено у відповідності до вимог ст.ст. 161-163 КАС України, резолютивна частина постанови є цілком зрозумілою та не допускає двозначного трактування.

Виконання ж вказаних обов'язкових вимог (в т.ч. повернення недоотриманих коштів) здійснюється відповідачем самостійно, у спосіб визначений чинним законодавством України, враховуючи обставини викладені у акті перевірки та самих вимогах.

Керуючись ст.ст.128,170 КАС України, суд, -

УВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству «Санаторій «Збруч» в задоволенні заяви про розяснення постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року по справі №819/3239/13-а.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяБаб'юк П.М.

копія вірна

СуддяБаб'юк П.М.