Ухвала суду № 52037321, 29.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ № 826/14271/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мині І.І., ознайомившись із заявою адвоката О.С. Панчохи про роз'єднання позовних вимог у справі

за позовом1.ОСОБА_8, 2.ОСОБА_9до треті особи:Державної архітектурно-будівельної інспекції України 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», 2.ОСОБА_10проскасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 14311019694,

за участю представників сторін:

від позивачів 1, 2: Панчоха О.С.;

від відповідача: Попович О.М.;

від третьої особи 1: ОСОБА_6;

від третьої особи 1, 2: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_10 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 14311019694.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2015 р. призначено попередній судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.08.2015 р. закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до колегіального судового засідання.

В судовому засіданні 29.09.2015 р. адвокатом Панчохою О.С. подано заяву, зокрема, про роз'єднання позовних вимог ОСОБА_8 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська медична група», ОСОБА_10 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 22.07.2011 р. № КВ 14311019694. Необхідність роз'єднання позовних вимог обґрунтована смертю позивача ОСОБА_8. На думку представника позивача 1, встановлення правонаступника по справі істотно сповільнить вирішення по суті справи, що відповідно вплине на захист прав іншого позивача ОСОБА_11.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо роз'єднання позовних вимог у даній справі.

Представник відповідача та третіх осіб 1, 2 залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

За наслідком розгляду заяви про роз'єднання позовних вимог, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги, заявлені позивачами в межах адміністративної справи №826/14271/15 є взаємопов'язаними, а їх розгляд у межах одного провадження сприятиме повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, встановленню істини, а отже відсутні правові підстави для роз'єднання позовних вимог.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_8 про роз'єднання позовних вимог відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя І.О.Іщук

Судді: І.М.Погрібніченко

В.П.Шулежко

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2015 р.