Постанова № 5203709, 17.04.2009, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 3- 343/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського ВДАЇ УМВС України в Житомирській області., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого будівельником СК « Континент» м. Київ

за ст. 124 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2009 року о 9-й год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1, зареєстрованим на ОСОБА_2, по вулиці Черняховського в м. Житомир, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем Мерседес Є 200 НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

Автомобіль ВАЗ-21063 НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього лівого крила, переднього капоту в лівій частині, передньої панелі в лівій частині, розбиття лівих передніх блок фар, лівого покажчику повороту, декоративної решітки радіатора в лівій частині і має страховий поліс ВС\3679462.

Автомобіль Мерседес Є 200 НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження у вигляді деформації заднього правого крила, кришки багажника в правій частині, розбиття заднього бамперу в правій частині та заднього правого ліхтаря і має страховий поліс НОМЕР_3.

ОСОБА_1 порушив п 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

ОСОБА_1 під час складання протоколу вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 30.03.2009 року о 9-й годині автомобілем ВАЗ-21063 НОМЕР_1 він їхав по вулиці Черняховського в м. Житомир, перед ним їхав автомобіль Мерседес Є 200 НОМЕР_2, який перед пішохідним переходом зупинився. Він не встиг загальмувати та зіткнувся з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження обох автомобілів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом огляду ДТП зі схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, поясненням потерпілого водія ОСОБА_3, із яких видно, що ОСОБА_1. дійсно вчинив вказану ДТП, обставини якої вказані вище, і ця ДТП сталася лише з його вини.

При обранні стягнення враховую ту обставину, що ОСОБА_1 вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувався, а тому вважаю можливим на перший раз обмежитись штрафом.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП , та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 ( чотириста) грн.

50% штрафу перерахувати до державного бюджету, 50% на рахунок Мокренської селищної ради Баранівського району рахунок № 33115336700052 , код ЄКПО 04344512, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Постанову може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя