Ухвала суду № 52036992, 05.10.2015, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2416/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача - Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про зупинення провадження у справі № 825/2416/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український ОСОБА_3» до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український ОСОБА_3» звернулось до суду з адміністративним позовом до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

05.10.2015 у судовому засіданні представником відповідача - Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подано клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю отримання даних від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області щодо надання (ненадання) позивачу по справі рішення за процедурою податкового компромісу.

Представник відповідача - Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області у судовому засіданні 05.10.2015 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні 05.10.2015 проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області у судове засідання 05.10.2015 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 825/2416/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український ОСОБА_3» до Ніжинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 28 жовтня 2015 року до 10 год. 00 хв.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В. Падій