Провадження № 2-а/742/175/15
Єдиний унікальний № 742/3885/15-а
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, в якому просить зобов»язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відновити виконавче провадження по виконавчому листу №2-а-6967 виданого Прилуцьким міськрайонний судом Чернігівської області від 22 червня 2011 року та просить у своїй заяві поновити пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом.
При цьому зазначає, що 04.09.2015 року він отримав поштовим зв»язком постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.08.2015 року, за якою залишилася невиконана постанова суду в частині проведення виплат. Не погоджуючись з цим позивач оскаржив дії ДВС в суді в порядку цивільного провадження. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2015 року дана скарга була залишена без розгляду. У зв»язку з цим позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 06.10.2015 року, тим самим пропустивши строк звернення до суду.
Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, вважаю, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з позовною заявою з поважних причин, тому він може бути поновлений.
Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви та відкриття провадження у даній справі немає, оскільки форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства, ним дотримані вимоги ст.104 - 106 КАС України при подачі позовної заяви та доданих документів.
Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.99,100, 104 107, 171-2 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з позовною заявою до адміністративного суду.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань на 08 годину 30 хвилин 16 жовтня 2015 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
В судове засідання на вказаний час викликати сторони.
Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
До часу судового розгляду справи відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.
Поінформувати осіб, які беруть участь у справі, що у відповідності з вимогами ст.49 КАС України вони мають право:
- знати про дату час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
- знайомитися з матеріалами справи;
- заявляти клопотання і відводи;
- давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;
- подавати докази брати участь у дослідженні доказів;
- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них;
- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
- оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів;
- користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.
Заперечення на позовну заяву Ви можете надіслати факсом до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на номер 0 4637 7-11-88.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Коваленко
Судове рішення № 52036273, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/3885/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: