печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17293/14-ц
У Х В А Л А
02 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. перевіривши виконання вимог ст. 119 ЦПК України у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості та збитків, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором фінансового лізингу № 00001390 віл 05.02.2010 року у розмірі 11 040,75 грн., збитки у розмірі 61 512,78 грн., штраф у розмірі 1 425,72 грн., пеню у розмірі 1 483, 54 грн., 3 % річних у розмірі 445,06 грн., неустойку у розмірі 14 141, 45 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 058, 82 грн.
Розглянувши позовну заяву ТОВ «Порше Лізниг Україна», вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не може бути призначена до судового розгляду з огляду на наступне:
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте, позивачем всупереч норм вказаної статті не сплачено судовий збір у розмірі 911,08 грн., відповідно до п.п.1.1 ставок судового збору Закону України "Про судовий збір".
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості та збитків слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості та збитків - залишити без руху.
Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Бортницька
Судове рішення № 52036180, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/17293/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: