печерський районний суд міста києва
справа № 757/26350/13-ц
(Пр. 2-4545/13)
у х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву Компанії «MY OCEAN WORLD S.A.» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Компанія «MY OCEAN WORLD S.A.» (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просить зобов'язати відповідача забрати його особисті речі з парусної яхти «МА'АТ» (тип «Beneteua 57», реєстраційний номер НОМЕР_1, порт реєстрації гавань Род-Харбор, Британські Віргінські Острови, прапор Британських Віргінських Островів) в строк до 31.12.2013 року та в якості відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. і судові витрати у справі.
Розглянувши позовну заяву Компанії «MY OCEAN WORLD S.A.» з доданими до неї документами, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно пп. 1 та пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», від 06.12.2012 року № 5515-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2013 рік установлено у місячному розмірі - 1 147 гривень.
Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач до позовної заяви повинен був додати документ про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн. за вимоги немайнового характеру на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77 922, рахунок отримувача: 312 142 067 00007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника, за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Проте, Компанії «MY OCEAN WORLD S.A.» при зверненні з даним позовом сплатила 150,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 72-256 від 27.11.2013 року.
Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 79,40 грн.
За таких обставин, позовна заява Компанії «MY OCEAN WORLD S.A.» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Аналізуючи викладене, позовну заяву Компанії «MY OCEAN WORLD S.A.» слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Компанії «MY OCEAN WORLD S.A.» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Кирилюк
Судове рішення № 52036168, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/26350/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: