Ухвала суду № 52035929, 06.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.10.2015
Номер справи
820/10214/15
Номер документу
52035929
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

06 жовтня 2015 р. Справа № 820/10214/15

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення прокурора Харківської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги за кожен повний рік роботи на і прокурорсько-слідчих посадах у зв'язку з виходом на пенсію за вислугу років;

- зобов'язати прокуратуру Харківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у зв'язку з виходом на пенсію за вислугу років у розмірі місячного заробітку - 8088,78 грн., з якого обчислена пенсія, за кожен повний рік роботи прокурором, слідчим прокуратури чи на посадах у науково-навчальних закладах прокуратури, з відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету;

- зобов'язати прокуратуру Харківської області у відповідності до п.13 ст.501 Закону України «Про прокуратуру» надати управлінню Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова для проведення перерахунку розміру пенсії довідку про місячну заробітну плату за березень 2014 року в сумі 8088,78 грн.;

- визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо відмови в проведенні перерахунку ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розміру заробітної плати за березень 2014 року в сумі 8088,78 грн.;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, виходячи з розміру заробітної плати за березень 2014 року в сумі 8088,78 грн.;

- зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити доплату невиплаченої ОСОБА_1 частини перерахованої пенсії за 12 попередніх місяців від дати звернення до Управління ПФУ за відповідним перерахунком.

Через канцелярію суду 06.10.2015 року від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 відкликає позовну заяву. Також, у вказаній заяві позивач просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., що підтверджується квитанцією № 6553000 від 18.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку із викладеним, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, 98 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішень та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 61001) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок), сплачений згідно квитанції №6553000 від 18.09.2015 року у ПАТ "Перший український міжнародний банк" за реквізитами: платник: ОСОБА_1; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; розрахунковий рахунок: 31217206784011; МФО 851011; код отримувача 37999628; сума: 487,20 грн.; призначення платежу: судовий збір.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяБідонько А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52035929 ?

Документ № 52035929 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52035929 ?

Дата ухвалення - 06.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52035929 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52035929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52035929, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 52035929, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52035929 відноситься до справи № 820/10214/15

Це рішення відноситься до справи № 820/10214/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52035924
Наступний документ : 52035933