Постанова № 52035807, 21.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2010 р. № 2а- 6667/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Самойлової В.В.

при секретарі-Дейнеко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

прокурора Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна сторона звернулася до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 1700,00 грн., посилаючись на те, що під час проведеної 07.08.2009 р. перевірки автотранспортного засобу ГАЗ-32213 (номерний знак НОМЕР_1), що належить ОСОБА_1, встановлено порушення останнім вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", в з'язку з чим було складено акт № 139055 про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом та винесено постанову № 091785 від 31.08.2009 року про застосування до відповідача фінансових санкцій, які ним не сплачені до теперішнього часу.

В судовому засіданні представник позовної сторони ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представника позовної сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07.08.2009 року уповноваженими особами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області під час перевірки автотранспортного засобу ГАЗ-32213 (номерний знак НОМЕР_1), що належить відповідачу, встановлено порушення водієм вимог п. 3 ч.1, ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", по факту чого було складено акт від 07.08.2009 р. № 139055 про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом та за його наслідками винесено постанову від 31.08.2009 р. № 091785 про допущені порушення законодавства про автомобільний транспорт, якою на відповідача накладено фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Вказану постанову було направлено відповідачу, яка ним у встановленому законом порядку оскаржена не була.

Згідно вимог ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до ч. І ст. 70 Закону України "Про автомобільний транспорт" про порушення законодавства про автомобільний транспорт, передбачені пунктами першим - шостим ст. 69 вказаного Закону, посадовою особою територіального органу центрального органу виконавчої влади в галузі транспорту складається протокол не пізніше двох місяців з дня вчинення цього порушення, який розглядає протягом десяти днів керівник цього територіального органу та за наявності підстав ухвалює постанову про застосування до перевізника фінансових санкцій.

Відповідно до вищенаведених норм територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області до відповідача було застосовано фінансові санкції на суму 1700 грн.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15 днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Таким чином, відповідачем у встановлений строк вищевказана сума фінансових санкцій сплачена не була, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку, що є правовою підставою для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159 КАСУ, Законом України "Про автомобільний транспорт", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (адреса: 64220, АДРЕСА_1, код: НОМЕР_2) на користь держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області фінансові санкції в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. на р/р 31114106700005 до ГУДКУ у Харківській області, УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100, ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 21.07.10р.

Суддя Самойлова В.В.