Ухвала суду № 52035304, 06.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21667/15-к

Провадження № 1-кп/761/1006/2015

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хардіної О.П.,

за участю: секретаря Мазниченко А.А.,

прокурора Гулійчука С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120141100100008932 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року № 2341 -ІІІ),

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, громадянки України, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року № 2341 -ІІІ),

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року № 2341 -ІІІ), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 31 липня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду.

Захисник та обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, не зазначено дату складання обвинувального акту, неправильно зазначено дати повідомлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 про підозру. Також реєстр матеріалів досудового розслідування містить неточності в зазначенні дати повернення обвинувального акту прокурору, наслідків винесення ухвали суду про повернення обвинувального акту. Слідчим не викладені обставини щодо мотивів, мети, форми вини у вчиненні злочину. Сторону захисту не повідомили належним чином про завершення досудового розслідування, не надано доступ до матеріалів досудового розслідування, підозрювані були позбавлені можливості відкрити додаткові матеріали, отримані до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

До обвинувального акту у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст. 291 КПК України додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід*ємною частиною. Проте реєстр не відповідає вимогам ст. 109 КПК України в частині зазначення реквізитів процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, що стосується прийняття рішення Шевченківським районним судом м. Києва від 31 березня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору та результатів перегляду в апеляційному порядку.

На спростування доводів сторони захисту прокурором не наведено даних, що стороні захисту у відповідності до положень ч.1ст.290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, при тому,що що обов*язок надати доступ до матеріалів кримінального провадження покладений на прокурора або слідчого у відповідності до ч.2 ст.290 КПК України.

Представлені прокурором в підготовчому судовому засіданні матеріали з повідомленням про завершення досудового розслідування та відмова підозрюваних від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не відповідають вимогам щодо змісту повідомлення, оскільки в наданому повідомленні всупереч вимогам ст.112 КПК України відсутнє зазначення дати та часу, коли підозрювані мають можливість фактично отримати доступ до матеріалів та ознайомитися з ними.

Також як убачається з матеріалів, що містяться в розпорядженні суду, у сторони захисту була відсутня фактична можливість подати додаткові матеріали та надати прокурору доступ, можливість скопіювати та відобразити відповідним чином речові докази, документи або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться у них, як докази в суді, у відповідності до ч.6 ст. 290 КПК України.

Відомості про те, що стороні захисту відповідно до ч.6 ст. 290 КПК України направлявся запит та що сторона захисту отримувала такий запит прокурора про надання доступу до додаткових матеріалів сторони захисту, - в підготовчому судовому засіданні прокурор не надав.

Таким чином, сторона обвинувачення формально дотрималася вимог ст.290 КПК України щодо надання обвинуваченим та їх захиснику доступу до матеріалів, що підтверджується даними реєстру, згідно з якими останні ознайомились з матеріалами кримінального провадження протягом 4 хвилин, що надалі може слугувати підставою для недопущення відомостей, які містяться в них, як докази на підставі ч.12 ст.290 КПК України.

Таким чином, зазначення стороною захисту про порушення їх процесуальних прав слідчим та прокурором при направленні обвинувального акта до суду є обґрунтованими. Такого висновку суд дійшов з огляду на засади кримінального провадження, визначені статтею 22 КПК України, відповідно до частини 6 якої суд, зберігаючи об*єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов*язків.

За таких обставин призначення обвинувального акта до судового розгляду буде порушувати процесуальні права обвинувачених, які в ході судового розгляду відновлені бути не можуть.

Така невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК, порушення вимог ст.109 КПК України при складенні реєстру матеріалів досудового розслідування, невиконання слідчим, прокурором вимог ст.290 КПК України при направленні справи до суду, що суттєво порушує права обвинувачених на захист, слугують підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № №120141100100008932 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року № 2341 -ІІІ),

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України - повернути прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.П. Хардіна