Ухвала суду № 52035255, 17.09.2015, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2015 р. Справа № 818/3423/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, треті особи: ПАТ «Сумиобленерго», ПАТ КБ «Надра», про скасування постанов про арешт майна боржника та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, в якому просить скасувати постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.07.2015 року ВП№48071342 та від 09.12.2013 року №ВП41126269 в частині накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; зобовязати відповідача звільнити з-під арешту належну позивачу квартиру, розташовану за вказаною вище адресою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Зокрема, частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким встановлені нові ставки сплати судового збору.

Так, частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20грн.

Крім того, частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Проте, відповідно до квитанції про сплату судового збору від 14.09.2015р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 487грн.20коп. лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України Про судовий збір.

Тому позивач має доплатити 487грн.20коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами: рахунок 31217206784002, МФО - 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКСУ у м. Суми, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір», Сумський окружний адміністративний суд (код ЄДРПОУ 35907252).

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, треті особи: ПАТ «Сумиобленерго», ПАТ КБ «Надра», про скасування постанов про арешт майна боржника та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.10.2015 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова