Рішення № 52035083, 05.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.10.2015
Номер справи
759/10531/15-ц
Номер документу
52035083
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10531/15-ц

пр. № 2/759/4652/15

05 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 22.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-28010-220611. За договором ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку з ПІН-кодом. Відповідачка зобов'язана щомісяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості. Станом на 12.05.2015 року за відповідачкою рахується заборгованість на загальну суму 12 027 грн. 04 коп., яка складається з: - тіла кредита 6 226 грн. 29 коп., прострочене тіло кредиту 1 863 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками 3 936 грн. 90 коп.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, керуючись вимогами ч. 4 ст.169 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідачата винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

Між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір № 006-28010-220611, згідно якого відповідачеві відкрили картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні./а.с.3-5/

Віповідно до п. 1.3 договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000 грн.Ліміт кредитної лінії розраховується самостійно.

Під час дії договору відповідачка не виконала вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків щомісячно. Відповідно станом на 12.05.2015 року відповідачка має заборгованість перед банком, яка складає 12 027 грн. 04 коп., з них: - тіло кредита 6 226 грн. 29 коп., прострочене тіло кредиту 1 863 грн. 85 коп.; заборгованість за відсотками 3 936 грн. 90 коп. /а.с.7 /

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені подовими ознаками, у тій самій кількості) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в розмірі 12 027 грн. 04 коп. (дванадцять тисяч двадцять сім грн. 04 коп.). Тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В результаті зміни назви товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», останнє відповідно до п. 1.2 свого Статуту є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ КБ «Дельта» /а.с. 8/.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку із тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідачки підлягає стягненню на користь держави 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), заборгованість за кредитним договором № 006-28010-220611 у розмірі 12 027 грн. 04 коп. (дванадцять тисяч двадцять сім грн. 04 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52035083 ?

Документ № 52035083 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52035083 ?

Дата ухвалення - 05.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52035083 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52035083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52035083, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 52035083, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52035083 відноситься до справи № 759/10531/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/10531/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52035080
Наступний документ : 52035086