Рішення № 52035066, 22.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6763/15-ц

пр. № 2/759/3654/15

22 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» відшкодування шкоди в сумі 15149,00 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.11.2013 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві на Кільцевій дорозі - Жулянський шляхопровід відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок ДТП, власнику автомобіля НОМЕР_2, ПрАТ «СК «Українська страхова група» була завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно рахунку від 25.03.2015 року станції технічного обслуговування СПД ОСОБА_3 становить 15149,00 грн.

Відповідно до рахунку СПД ОСОБА_3 від 25.03.2015 року розмір шкоди завданий внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_2 становить 15149,00 грн., а тому просить стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, ухваливши по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Судом встановлено, що 19 листопада 2013 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві на Кільцевій дорозі - Жулянський шляхопровід відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, під керування ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.12.2013 року по справі № 293/2177/13-п ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, власником автомобіля НОМЕР_2 належить ПАТ «СК «Українська страхова група» (а.с. 6), правонаступником якого є ПрАТ «СК «Українська страхова група» (а.с. 15-19).

Відповідно до рахунку СПД ОСОБА_3 від 25.03.2015 року розмір шкоди завданий внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_2 становить 15149,00 грн. (а.с. 7).

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищенаведене суд вважає обґрунтованими дані витрати та такими що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1187, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група» (код ЄДРПОУ 30859524, юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а матеріальну шкоду в сумі 15149,00 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього стягнути 15392 (п'ятнадцять тисяч триста сорок дві) грн.. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Макаренко В.В.