печерський районний суд міста києва
справа № 757/27015/13-ц
(Пр. 2-4661/13)
у х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву Державного підприємства «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» (далі - позивач, ДП «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.), я кому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 6 700,00 грн. та судові витрати.
Перевіривши позовну заяву ДП «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» з доданими до неї документами, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як визначено у ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», від 06.12.2012 року № 5515-VI, з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2013 рік установлено у місячному розмірі - 1 147 гривень.
Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач до позовної заяви повинен був додати документ про сплату судового збору у розмірі 229,40 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77 922, рахунок отримувача: 312 142 067 00007, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника, за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Проте, ДП «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» при зверненні з даним позовом сплатило 121,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 05.12.2013 року.
Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 107,60 грн.
Крім того, позивач також до позовної заяви долучив заяву про забезпечення позову.
Згідно пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Проте, в порушення наведених норм, до заяви про забезпечення позову позивачем не додано документ на підтвердження сплати судового збору.
За таких обставин, позовна заява ДП «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Аналізуючи викладене, позовну заяву ДП «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Державного підприємства «Головний навчальний та сертифікаційний центр цивільної авіації України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В.Кирилюк
Судове рішення № 52034734, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/27015/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: