Ухвала суду № 52034686, 27.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/13-ц

У Х В А Л А

27 травня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М., розглянувши зауваження ОСОБА_2, на журнал судового засідання від 20 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2013 року, ОСОБА_2, подала до суду зауваження на журнал судового засідання, по даній справі, яке відбулося 20 травня 2013 року в Печерському суді м. Києва, щодо його неповноти та неправильності.

Згідно ч. 2, ст. 198 ЦПК України, у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1. рік, місяць, число і місце судового засідання;

2. найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді,

секретаря судового засідання;

3. справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що

беруть участь у справі;

4. порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5. назва процесуальної дії;

6. час вчинення процесуальної дії;

7. інші відомості, визначені цим Кодексом.

Таким чином журнал судового засідання не є стенограмою і в ньому відображаються лише вищенаведені відомості, з детальнішою інформацією, щодо судового засідання сторони можуть ознайомитись прослухавши носій, на який здійснюється технічна фіксація судового засідання.

Враховуючи викладене, проаналізувавши зміст журналу судового засідання суд приходить до висновку, що зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 20 травня 2013 року слід відхилити, оскільки зміст цього журналу повністю відображає хід судового засідання, тобто в журналі судового засідання секретарем повністю відображені всі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні.

Таким чином, з наведеного вбачається, що підстави для посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання відсутні, тому їх слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 198, 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_2, на журнал судового засідання від 20 травня 2013 року - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов