Ухвала суду № 52034571, 06.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31524/15-ц

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним пункту договору та припиненим грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати п. 5.27 Правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Дельта Банк" затверджених рішенням Ради директорів ПАТ "Дельта Банк" протокол № 14 від 20.03.2013 року зі змінами та доповненням таким, що є недійсним (несправедливим), в порядку ст. 202, 203 ЦК України - визнати дійсним договір про відступлення прав вимоги за депозитом між позивачем та вкладником ПАТ "Дельта Банк" у повному обсязі, визнати грошове зобов'язання позивача - ОСОБА_1 перед відповідачем ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором, таким що є припиненим з моменту укладення договору про відступлення права вимоги, в порядку ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" звільнити позивача від оплати судового збору щодо наступної позовної вимоги, а саме: про визнання недійсним (несправедливим) п. 5.27 Правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Дельта Банк" затверджених рішенням Ради директорів ПАТ "Дельта Банк" протокол № 14 від 20.03.2013 року зі змінами та доповненням таким, що є недійсним (несправедливим), в порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача ПАТ "Дельта Банк".

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з частиною 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У частині 4 статті 119 зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Позовну заяву слід залишити без руху , оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено і не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовні вимоги є неконкретними та підлягають уточненню, оскільки позивач в прохальній частині позовної заяви не зазначає саме про що йдеться в п. 5.27 Правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Дельта Банк" затверджених рішенням Ради директорів ПАТ "Дельта Банк" протокол № 14 від 20.03.2013 року зі змінами та доповненням для визнання зазначеного пункту Правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Дельта Банк" недійсним, не вказує сторін договору про відсутнення прав вимоги за депозитом між позивачем та вкладником ПАТ "Дельта Банк", що унеможливлює визначення сторін даного правочину, не конкретизує також сторін кредитного договору, депозитного договору, не зазначає дані для їх ідентифікації.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Пункт 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним пункту договору та припиненим грошового зобов'язання, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачам право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виявлені недоліки усунути, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Мельник