Ухвала суду № 52034289, 01.10.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15227/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Бовкун О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 17.04.2015 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та просить постановити рішення, яким визнати дії відповідача Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва неправомірними щодо відмови у призначенні пенсії за віком, як державному службовцю відповідно до Закону України „Про державну службу" з усіх сум заробітної плати, зокрема з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, п'яти відсотків винагороди за вислугу років, які не були враховані.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, з підстав викладених у письмових заперечення, які приєднанні до матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог з наступних підстав

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивач звернувся 17.04.2015 року.

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить суд захистити йому порушені права щодо перерахунку та виплати недоотриманих коштів пенсії за віком за період, починаючи з 01.01.2011 року.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивач пропустив шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Посилання позивача про те, що йому не було відомо раніше про існування відповідних законів, про порушення відповідачем його прав, суд вважає необґрунтованими, оскільки незнання законів не звільняє від відповідальності, також необізнаність про порушення своїх прав не є поважною причиною для пропуску строку звернення до суду, передбаченого чинним Кодексом адміністративного судочинства України. Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду позивач суду не надав.

Оскільки позовні вимоги про зобов'язання провести перерахунок та виплату державної пенсії, починаючи з 01.01.2011 року, подано після закінчення строків звернення, суд вважає, що є підстави для залишення позовних вимог щодо періоду часу з 01.01.2011 року по 16.10.2014 року без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, в частині вимог за період з 01.01.2011 року по 16.10.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :