Ухвала суду № 52033985, 06.10.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2749/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

06 жовтня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі. Клопотання аргументовано тим, що до позивача ще не надійшли документи від УПФУ Новосанжарського, Полтавського, Київського, Машівського, Шосткинського та Кобеляцького районів. В той же час, доказів вжиття позивачем всіх необхідних заходів для забезпечення надання до суду документів, які витребовувалися ухвалою від 13.08.2015 року позивач не надав.

Представник відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких призначено пільгові пенсії особам, зазначених у розрахунках (рішення про призначення пенсії, пільгові довідки), у тому числі стосовно ОСОБА_2;

- докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату пенсій за списком №2 за червень 2015 року в розмірі 86951,40 грн (довідки про суми виплачених пенсій, тощо);

- витяг з картки особового рахунку на підтвердження заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій станом на дату розгляду справи;

- письмовий та нормативно обґрунтований відгук на заперечення відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження вжиття належних заходів направлених на виконання вимог ухвали від 13.08.2015 року.

3. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

4. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.38 КАС України субєкт владних повноважень отримує матеріали (позовну заяву з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, лише безпосередньо у суді.

5. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1, 2 резолютивної частини ухвали на керівника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

6. Докази, які витребовуються ухвалою надати до 22 жовтня 2015 року.

7. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій зупинити до 14:05 27 жовтня 2015 року для надання додаткових доказів по справі.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

10. Повний текст ухвали виготовлено 06 жовтня 2015 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський