Ухвала суду № 52033352, 28.09.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11474/15-ц

Провадження по справі № 4-с/752/96/15

У Х В А Л А

28.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Опанасенка Д.В., заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Опанасенка Д.В., заінтересована особа: ОСОБА_2.

04 серпня 2015 року на адресу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві направлено запит про надання копії виконавчого провадження ВП № 4372610 від 23.06.2014 року відкритого на підставі виконавчого листа № 2/752/2939/13 виданого 26.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД Банк» суми боргу у розмірі 105414,52 доларів США та 166305,04 гривень. Вказаний запит отримано ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 12.07.2015 року, що підтверджується відміткою ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про одержання запиту. Однак, копію вище вказаного виконавчого провадження не надано у судове засідання призначене на 28.08.2015 року.

28 серпня 2015 року ухвалу про витребування доказів, якою зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 43762610 від 23.06.2014 року відкритого на підставі виконавчого листа №2/752/2939/13 виданого 26.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суми боргу в розмірі 105414,52 доларів США та 166305,04 гривень та направлено повістку про виклик у судове засідання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївської РУЮ у м. Києві Опанасенко Д.В. на 28.09.2015 року. Вказану ухвалу та повістку Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві отримано 04.09.2015 року, однак у судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В. не з'явилась та не надано вказаного виконавчого провадження у судове засідання

Дані вимоги суду не виконанню.

Згідно 211 ЦПК України, - суд,виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу в і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

На адресу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві направлявся запит 04.08.2015 року та ухвала Голосіївського районного суду м. Києва про витребування доказів від 28.08.2015 року про надання копії виконавчого провадження ВП № 43762610 від 23.06.2014 року відкритого на підставі виконавчого листа №2/752/2939/13 виданого 26.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суми боргу в розмірі 105414,52 доларів США та 166305,04 гривень.

Проте, копію вищевказаного виконавчого провадження ВП № 43762610 від 23.06.2014 року відкритого на підставі виконавчого листа №2/752/2939/13 виданого 26.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суми боргу в розмірі 105414,52 доларів США та 166305,04 гривень на вимогу суду не надано.

Окрім того, повістками в судове засідання судом Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Опанасенко Д.В. для надання в судовому засіданні пояснень чи заперечень суду по суті скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Отже, причиною у зв'язку із якою суд позбавлений можливості розглянути у встановлені законом строки дану скаргу, є невиконання та ігнорування судового рішення, а саме ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2015 року, про витребування копії виконавчого провадження ВП № 43762610 від 23.06.2014 року відкритого на підставі виконавчого листа №2/752/2939/13 виданого 26.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суми боргу в розмірі 105414,52 доларів США та 166305,04 гривень, яка постановлена судом за результатами розгляду клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Внаслідок невиконання посадовою особою судового рішення, порушується розумні строки розгляду даної справи, необґрунтоване затягування розгляду справи, оголошення перерв у судовому засіданні та як наслідок порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 64, ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Про викладене в даній ухвалі довести до відома:

начальника Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Амелін Романа Вікторовича для здійснення необхідної перевірки та прийняття необхідних мір реагування.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвалу повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя