Рішення № 5203320, 06.05.2009, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-252/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2009 року смт. Ріпки Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді: Сташківа В.Б., при секретарі: Коваль Т.С. за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом Ріпкинського комунального підприємства «Водоканал» (далі КП «Водоканал») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 р. КП «Водоканал» звернулось до ОСОБА_2 з позовом, в якому просило стягнути на їх користь заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в розмірі 3749 грн. 04 коп., посилаючись на те, що 1 січня 2007 р. між ними та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, за умовами якого вони зобовязувалися надавати ОСОБА_2 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а остання зобовязувалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором, проте відповідачка умови договору не виконує в добровільному порядку оплату послуг не проводить , у звязку з чим виникла вказана заборгованість . Просили також стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

В попередньому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, а ОСОБА_2 позов визнала.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 1 січня 2007 р. між КП «Водоканал» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, за умовами якого КП «Водоканал» зобовязувався надавати ОСОБА_2 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а остання зобовязувалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення наданого позивачем, заборгованість відповідача за надані послуги за період з 01.01.2006 р. по 01.01.2009 р. становить 3749 грн. 04 коп., вказаний розрахунок відповідачем не оспорюється.

Враховуючи те, що судом встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано в повному обсязі, відповідач в односторонньому порядку відмовляється виконувати взяті на себе за відповідним договором зобовязання щодо сплати платежів за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 3749 грн. 04 коп..

Згідно ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 130, 174, 208, 209, 215, 216, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 257, 264, 526, 530, 543, 614, 629 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

В И Р І Ш И В :

Позов Ріпкинського комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ріпкинського комунального підприємства «Водоканал» (15000, смт. Ріпки, вул.. Святомиколаївська, 143, код 32903370, р/р 26004059995515 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586) заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 3749 грн. 04 коп. та 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Сташків