Справа № 748/2339/15-ц Провадження № 22-ц/795/2024/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Майборода С. М.
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 17 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
встановив :
Рішення Чернігівського районного суду від 17 вересня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду 02.10.2015 р. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Проте, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення суду в суді першої інстанції (а.с.а.с 40-42) та отримав копію вступної та резолютивної частини рішення суду (а.с. 44).
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Проте, ОСОБА_1 з апеляційною скаргою звернувся лише 02.10.2015 р., хоча строк на апеляційне оскарження передбачений положеннями ч.1 ст. 294 ЦПК України, закінчився 28.09.2015 р.
Згідно положень п.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1, на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду від 17 вересня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 17 вересня 2015 року з зазначенням підстав для поновлення даного строку.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо подання заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 17 вересня 2015 року у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
СуддяІ. В. Литвиненко
Судове рішення № 52032951, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 07.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 748/2339/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: