Ухвала суду № 52031614, 07.10.2015, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1473/15-ц

Провадження №2/713/570/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., сторін, представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно та виділення майна спадкодавця із майна спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно та виділення майна спадкодавця із майна спільної сумісної власності подружжя.

Позивач ОСОБА_3 під час розгляду справи по суті заявила письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області по вул. Вінницькій, 33 зареєстрований на імя ОСОБА_4? 2. Чи існує технічна можливість виділити в натурі 1/2 частини житлового будинку с. Замостя Вижницького району Чернівецької області по вул. Вінницькій, 33 з належними до нього будівлями та спорудами позивачу ОСОБА_3? 3. Які є варіанти розподілу житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області по вул. Вінницькій, 33 щодо виділення в натурі 1/2 частини даного житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами позивачу ОСОБА_3? Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно -Консультативний Центр», м. Чернівці, вул. Головна, 119. Оплату за проведення судової експертизи гарантує. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 вважала, що клопотання позивача є безпідставним, оскільки спірний житловий будинок не є спадковим майном.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 та представник Замостянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з'явилися.

Суд, заслухавши клопотання позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_2, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Судом встановлено, що для правильного вирішення спору щодо житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. Вінницька, 33, Вижницького району Чернівецької області необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», м. Чернівці, вул. Головна, 119.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130, 143-147, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», м. Чернівці, вул. Головна, 119.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області по вул. Вінницькій, 33, що зареєстрований на імя ОСОБА_4?

2. Чи існує технічна можливість поділити в натурі в рівних частках по 1/2 частині кожному, житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області по вул. Вінницькій, 33, що зареєстрований на імя ОСОБА_4?

3. Які є варіанти розподілу житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в с. Замостя Вижницького району Чернівецької області по вул. Вінницькій, 33 щодо виділення в натурі 1/2 частини даного житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами?

Зобовязати ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод експертам для проведення вказаної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати про проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

В розпорядження експертів при необхідності надати матеріали цивільної справи №713/1473/15-ц.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк