Ухвала суду № 52031307, 07.10.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/5149/15-к

1-кс/705/884/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 жовтня 2015 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С.,

з участю секретаря судового засідання Власової Т.Ю., слідчого Паламарчука І.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250100000582 від 14.09.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 заступник начальника СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ПаламарчукІ.В. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим в.о. прокурора Уманського району Коропом С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного 14.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250100000582, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб та із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета. Згідно з клопотанням під час досудового розслідування встановлено, що 14.09.2015, приблизно о 04 год. 30 хв. у с. Черповоди Уманського району Черкаської області група невстановлених осіб, відчинивши ворота, проникли на територію Фермерського господарства «Хорста», що розташоване по вул. Шкільна, 34, перебуваючи в камуфляжній формі та «балаклаві», озброєнні автоматичною зброєю, з хуліганських спонукань, заподіяли тілесні ушкодження охоронцеві ОСОБА_2, після чого здійснили 6 пострілів, та з місця події зникли, тим самим грубо порушили громадський порядок та спокій місцевих жителів.

Під час проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в с. Коржовий Кут, Уманського району, Черкаської області та проживає в АДРЕСА_1. Цю особу, за зовнішніми ознаками, разом з іншим невідомим чоловіком було зафіксовано на камері відео спостереження на території ФГ «Хорста», що розташоване по вул. Шкільній, 34, с. Черповоди, Уманського району, Черкаської області, в камуфляжній формі, без «балаклави» з вогнепальною зброєю в руках. ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_1, який обслуговує оператор і провайдер мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

З метою встановлення і підтвердження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, отримання додаткових доказів для встановлення особи злочинця слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базової станції, за період часу з з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 14.09.2015.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснивши, що під час досудового розслідування були вчинені всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення осіб злочинців, однак достовірно встановити таких осіб та доказати їх перебування в районі місця події не представилося можливим. Іншим шляхом, ніж через отримання доступу до інформації, яка є в компанії - оператора мобільного зв'язку, встановити точні обставини злочину і осіб, які його вчинили, не є можливим.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити..

Надати заступнику начальника СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області капітану міліції Паламарчуку Ігорю Володимировичу тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про з'єднання абонентського номеру НОМЕР_1, у тому числі: надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, IMEI мобільного телефону, з прив'язкою до базової станції, - за період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 14.09.2015. У носії інформації в електронному вигляді зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків (у т.ч. нульової), номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 07 листопада 2015 року.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.С. Кімстачов