Ухвала суду № 52031297, 05.10.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/5453/15-к

1-кс/705/932/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 жовтня 2015 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С.,

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю., прокурора Печенюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250100000616 від 28.09.09.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 слідчий СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області Кротик Є.С., за погодженням із прокурором прокуратури Уманського району ПеченюкЛ.М., звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 28.09.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250100000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабежу). Згідно з клопотанням в ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2015, приблизно о 00 год. 20 хв., на автодорозі Київ-Одеса, 210 км, неподалік від АЗС «АМІС енерджи», невідома особа чоловічої статі, відкрито викрала з автомобіля ВАЗ1118, д.н.з. НОМЕР_1, барсетку з документами, а саме: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, пенсійне посвідчення працівника МВС на ім'я ОСОБА_4, та грошовими коштами в сумі 1 000,00 гривень, що належать ОСОБА_3. 29.09.2015 на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік, що представився ОСОБА_5, та повідомив, що знайшов документи та цього ж дня близько 20 години в місті Умань повернув потерпілому. При цьому вказаний чоловік повідомив потерпілому свій мобільний номер НОМЕР_2, а також повідомив, що документи було знайдено 29.09.2015, приблизно о 3 годині ночі неподалік від АЗС «АМІС», що на автодорозі Київ-Одеса. Вказаний абонентський номер обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

З метою перевірки і встановлення факту причетності до вчинення цього кримінального правопорушення особи, яка користується абонентським номером НОМЕР_2, з якого надійшло повідомлення про знайдення документів, які були викрадені в потерпілого, а також встановлення осіб, яким здійснювались дзвінки з вказаного абонентського номера, слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про зв'язок його абонентського номера НОМЕР_2, ІМЕІ мобільного телефону, в якому під час здійснення дзвінків знаходилася сім-карта з вказаним абонентським номером, надання такому абонентському номеру телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості (у тому числі нульової), змісту, смс-повідомлень, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій, а також інформацію про прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій, ІМЕІ їх мобільних терміналів (за наявності таких відомостей), за період часу з 23 години 00 хвилин 27 вересня 2015 року до 23 годин 59 хвилин 29 вересня 2015 року.

Прокурор судовому засіданні клопотання підтримала, пояснивши, що під час досудового розслідування були вчинені всі можливі та необхідні слідчі дії для встановлення особи злочинця, однак встановити особу злочинця не представилося можливим. Іншим шляхом, ніж через отримання доступу до інформації, яка є в компанії - оператора мобільного зв'язку, встановити точні обставини злочину і особу, яка його вчинила, не є можливим.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись статтями 26, 132, 159, 162, 163, 164, 309, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції Кротику Євгенію Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51) за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про зв'язок його абонентського номера НОМЕР_2, ІМЕІ мобільного телефону, в якому під час здійснення дзвінків знаходилася сім-карта з вказаним абонентським номером, надання такому абонентському номеру телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості (у тому числі нульової), змісту, смс-повідомлень, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій, а також інформацію про прізвища, імена, по-батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій, ІМЕІ їх мобільних терміналів (за наявності таких відомостей), за період часу з 23 години 00 хвилин 27 вересня 2015 року до 23 годин 59 хвилин 29 вересня 2015 року.

Строк дії ухвали - до 05 листопада 2015 року.

Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких надано дозвіл, що відповідно до статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О.С. Кімстачов