Вирок № 52031151, 09.06.2011, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-322-11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Протас І.О.

та авдоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, омадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_2, працюючи з 19.03.10 згідно наказу № 390/к від 19.03.10 головним державним виконавцем Соснівського відділу державної служби Черкаського міського управління юстиції, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. вул. Енгельса, 118/1, являючись службовою особою та представником влади в системі органів юстиції України і наділений спеціальними, притаманними лише займаній ним посаді, властивими повноваженнями, під час виконання службових обов'язків, умисно, з корисливих мотивів та з використанням наданих йому законом повноважень і службового становища, отримав від ОСОБА_3 хабара за наступних обставин.

Так, на протязі часу з середини грудня 2010 року до почату січня 2011 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище та владні повноваження як представника органів юстиції України, він висунув ОСОБА_3 пропозицію про передачу йому грошей в сумі 2300 гривень за вирішення питання про видачу довідки про відсутність заборгованості по штрафам за адміністративні правопорушення, складеними УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Будучи поставленим у такі умови і реально усвідомлюючи негативні для себе наслідки, за наявності заборгованості по штрафам за адміністративні правопорушення, сподіваючись на допомогу ОСОБА_2, ОСОБА_3 Був вимушений погодитись на висунуту пропозицію щодо передачі хабара.

19.01.2011 року близько 19.00 год., продовжуючи свій умисел на заволодіння грошима ОСОБА_3, ОСОБА_2 в процесі телефонної розмови з ним запропонував останньому передати обумовлені раніше гроші та домовився про зустріч.

19.01.2011 року близько 19.00 год., продовжуючи свій умисел на заволодіння грошима ОСОБА_3, ОСОБА_2, в процесі телефонної ви з ним запропонував останньому передати обумовлені раніше гроші та домовився про зустріч.

19.01.2011 року близько 19 год. 30 хв. Біля магазину Гранд Маркет, розташованого по вул. Гагаріна, 55-1, що в м. Черкаси, ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 Обумовлену суму коштів в розмірі 2300 грн., де останній був затриманий працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області.

Підсудний в судовому засіданні вину свою в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що працюючи з 19.03.10 згідно наказу № 390/к від 19.03.10 р. головним державним виконавцем Соснівського відділу державної служби Черкаського міського управління юстиції, отримав від ОСОБА_3 хабара в сумі 2300 грн. за вирішення питання про видачу довідки про відсутність заборгованості по штрафам за адміністративні правопопорушення, складеними УДАІ УМВС України в Черкаській області.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Таким чином предявлене ОСОБА_2 обвинувачення знайшло своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України, одержання хабара, тобто, одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням хабара.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність є скоєння злочину в перше, визнання своєї вини, позитивна характеристика за місцем проживання роботи, та щире каяття.

Суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання за ч.1 368 КК України у вигляді штрафу 13 260 грн.( тринадцять тисяч двісті шістдесять гривень) з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі адміністративно-господарські функції на строк до двох року.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення по справі експертизи в сумі 751 грн. 20 коп. Кошти перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі: виконавчі провадження №2496/11-01 -25/6, № 1642/11-01-25, №2553/11-01-25/6, №2555/11-01-25/6, №2722/11-01-25/6, №2729/11-01-25/6, №2934/6, №2633/11-01-25/6 по стягненню з ОСОБА_3 Штрафів за адміністративне правопорушення, вилучений у ОСОБА_4, що знаходиться при матеріалах справи - залишити у справі. Гроші в сумі 2300 грн., що знаходяться в режимно -секретній частині прокуратури Черкаської області - повернути за належністю. Розсекречений носій інформації по ОРС № 608 від 11.01.2011 року, DVD - диск, виробництва марки "Esperanza" марлеві тампони із змивами з рук ОСОБА_2, зразок СХР, що знаходяться в камері зберігання речових доказів прокуратури м.Черкаси - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий