Ухвала суду № 52030328, 22.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/2090/4201/2012 Головуючий

Справа № 2-1131/11 1 інстанції - ОСОБА_1

Категорія: земельні Доповідач - Коваленко І.П.

УХВАЛА

22 травня 2012 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду арківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду еляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 53 грн. 65 коп. Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя -