Рішення № 52030228, 14.07.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6571/15-ц

Провадження №2/751/1282/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 15 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1605, після розірвання шлюбу прізвище "Самохіна" замінити на дошлюбне прізвище "Мех"; стягненя з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнення з відповідача судового збору.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 15.09.2005 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони не знаходять порозуміння по багатьом життєвим питанням, крім того проявляється різка відмінність характерів. Між сторонами втрачені почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, підтримки та розуміння. Шлюб з відповідачем перетворився у порожню формальність, кожен з нас фактично живе своїм життям вже протягом двох років. Позивач прикладала всі можливі зусилля, щоб зберегти рожину, але все виявилося марним. За таких обставин спільне життя і збереження рожини стали неможливим. Після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_3 залишається проживати з матір»ю. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 протягом тривалого часу не надає, хоча за станом свого здоров»я та матеріальним становищем має можливість надавати таку допомогу. Домовитись в позасудовому порядку з відповідачем щодо способу утримання ним сина неможливо.

В судове засідання позивач не зявилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому порядку, згідно ст.. 74 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності осіб, що не зявилися, в порядку заочного розгляду. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1605, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і відповідач, як батько повинен утримувати неповнолітню дитину але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 судом відповідно до ст. 182 СК України враховується відсутність доказів про наявність обставин, що мають істотне значення по справі, те, що відповідач ніде не працює. Суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини має відповідати 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд застосовує негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.. за позовні вимоги про розірвання шлюбу та на користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового характеру про стягнення аліментів в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 110, ст. ст. 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд ,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1605 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище -"Мех".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя К.В. Мороз