Ухвала суду № 52030128, 07.10.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/11184/14-ц Головуючий суддя І інстанції Бородіна О.В.

Провадження № 22-ц/790/6406/15 Суддя доповідач Хорошевський О.М.

Категорія: захист прав споживачів

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням, ОСОБА_1 24.07.2015 року подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду змінити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

14 серпня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попереджено, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 направлено рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. У зворотньому повідомленні міститься дата вручення листа 18.08.2015 року (а.с.117).

21 серпня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 14.08.2015 року, проте, недоліки апеляційної скарги не усунуто. Клопотання про поновлення строку не надано. Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апелянтом не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя -