Вирок № 5202994, 29.08.2007, Старосамбірський районний суд Львівської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2007 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Дердзяк П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки села Созань Старосамбірського райо-ну Львівської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, не судженої; у вчиненні злочину, пе-редбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці у селі Созань Старо-самбірського району Львівської області у січні 2007 року незаконно висіяла та до 25.06.2007 року вирощувала до стадії молочної зрілості 615 рослини снотворного маку.

Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною та пояснила, що у січні 2007 року на своїй присадибній ділянці у селі Созань посіяла кілька рядочків маку і сама його вирощувала. 25.06.2007 року до неї прийшли працівники міліції, оглянули грядку з маком, перерахували його, вия-вивши більше 500 рослин. Після цього весь мак був знищений шляхом спалювання. Щиро кається у вчиненому і просить її суворо не карати.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ні-ким не оспорюються, і обмежився допитом підсудної та оголошенням до-кументів.

Із зареєстрованого у Журналі обліку заяв і повідомлень про зло-чини і пригоди Старосамбірського РВ УМВСУ у Львівській області 25.06. 2007 року за № 972 рапорту капітана міліції ОСОБА_2 вбачає-ться, що цього дня у селі Созань на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено незаконний посів маку у кількості 615 рослин.

Із протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього видно, що у селі Созань на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено 615 рос-лин маку від кореня. Із різних частин цієї ділянки вилучено 5 рослин маку для хімічного дослідження, а решта спалено.

Згідно висновку спеціаліста № 845 від 27.06.2007 року та вис-новку експерта № 645 від 05.07.2007 року, представлені на експертизу зразки рослин із присадибної ділянки ОСОБА_1 є рослинами маку у стадії молочної зрілості, належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких дозволяється тільки для промислових цілей.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як добуті у встановленому процесуальним законом порядку, взаємно під-тверджуються.

Таким чином, сукупністю досліджених доказів достовірно доведена винність ОСОБА_1 у незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку у кількості понад 500 рослин, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчи-неного злочину, що не призвів до негативних наслідків; особу винної, яка позитивно характеризується, у вчиненому розкаялася, вперше притя-гається до кримінальної відповідальності, а отже з огляду на сукуп-ність цих помякшуючих обставин, може бути виправлена і перевихована в умовах, визначених ст.75,76 КК України.

Судові витрати, які складаються із вартості експертизи 47.07 гривні, слід покласти на ОСОБА_1, а речові докази 3 рослини ма-ку, які зберігаються у Старосамбірському РВ УМВСУ - знищити.

А тому, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.310 КК України та обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі терміном 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуван-ня цього покарання, якщо протягом одного року вона не вчинить нового злочину, а у відповідності з п.3 ст.76 КК України повідомлятиме орга-ни кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Старосамбірському РВ УМВСУ за квитанцією № 194 знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ГУ ДКУ у Львів-ській області, код ЄДРПОУ 25575150, МФО 825014, розрахунковий рахунок № 35221003000808, 47 (сорок сім) гривень 07 копійок за експертні по-слуги для НДЕКЦ.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу за-лишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської обла-сті через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу йо-го оголошення.

Суддя