Ухвала суду № 52029870, 25.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.09.2015
Номер справи
2035/4858/2012 (646/7142/15-ц)
Номер документу
52029870
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7168/15 Головуючий 1 інстанції - Єжов В.А.

Справа № 646/7142/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2015 року

по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_4, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського суду м.Харкова від 12 серпня 2013 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2 320 000 грн., 10 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати у сумі 3 055 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2013 року змінено.

У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди за договором позики ОСОБА_5, відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

06 травня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, ставка судового збору при апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1218 грн.

Матеріали справи доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору не містять, тому апеляційне провадження не може бути відкрите.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» положення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановлюються відповідні ухвали.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати Апеляційному суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1 218 грн. або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 52029870 ?

Документ № 52029870 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52029870 ?

Дата ухвалення - 25.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52029870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52029870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52029870, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 52029870, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 52029870 відноситься до справи № 2035/4858/2012 (646/7142/15-ц)

Це рішення відноситься до справи № 2035/4858/2012 (646/7142/15-ц). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52029864
Наступний документ : 52029871