Рішення № 52029626, 05.10.2015, Шевченківський районний суд Харківської області

05.10.2015 637/560/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2015 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Кучер А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою : публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором.

В обгрунування позовних вимог зазначило, що 13 грудня 2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 005-20513-131211.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26258905463572 в національній валюті України, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору кредиту.

Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000.00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів .

У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.3.4 банку доручається здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок №26258905463572 в національній валюті України - гривні, та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 10000.00 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але належним чином не виконує зобовязання за договором по сплаті кредиту, в результаті чого виникла заборгованість .

Таким чином, станом на 24 квітня 2015 року за відповідачем по укладеному договору № 005-20513-131211.від 13 грудня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 9 550.00 грн., яка складається: тіло кредиту 9 550.00 грн.; прострочене тіло кредиту 0.00 грн.; заборгованість за відсотками 0.00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 9 550.00 грн. за кредитним договором, а також витрати повязані з розглядом справи покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у поному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.

В судові засідання відповідач не зявився, поважної причини своєї неявки , зміну місця проживання суду не повідомив ,про час і місце проведення судових засідань вважається повідомленим належним чином згідно положень ст. 77 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін ,на підставі наданих суду доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб, рішенням №51 від 02 березня 2015 року було запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта Банк», якою з 03 березня 2015 року розпочата процедура виведення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Постановою № 150 Правлінням Національного банку України, від 02 березня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , віднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до договору № 005-20513-131211., від 13 грудня 2011 року, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», згідно п.1.2 статуту від 26 червня 2012 року правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, останній отримав на картковий рахунок національну валюту України гривні, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 10000.00 грн.

Договором кредиту передбачено, що відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Відповідач належним чином зобовязань за користування кредитом не виконує, тому станом на на 24 квітня 2015 року рахується заборгованість на загальну суму 9 550.00 грн., яка складається: тіло кредиту 9550.00 грн.; прострочене тіло кредиту 0.00 грн.; заборгованість за відсотками 0.00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобовязання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

За правилами ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Частиною 1 п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» предбачено, що від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здісненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Таким чином з відповідача повинно буди стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 005-20513-131211, від 13 грудня 2011 року в сумі9 550.00 грн.

Крім того з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243.60 грн. на користь держави, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 1046 - 1056 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Мостове Шевченківського району Харківської області, інд. код НОМЕР_1, відомості про роботу невідомі, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 005-20513-131211 від 13 грудня 2011 року у розмірі 9550.00 грн, (р/р № 26258905463572, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243.60 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: