Справа №3-556
2009 року
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 квітня 2009 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку “Гомільшанські ліси” Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терни Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розведеного, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2009 рок, о 12 годині 20 хвилин, на території кварталу №28 Коропівського лісництва НПП “Гомільшанські ліси” ОСОБА_1. зібрав 1000 рослини цибулі ведмежої (черемши звичайної), яка занесена до Червоної книги України, що є порушенням п.4.4 Положення про національний природний парк “Гомільшанські ліси” та ст. 21 Закону України “Про природно-заповідний фонд України, ст.19 Закону України “Про Червону книгу України”.
Правопорушник ОСОБА_1. у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення та пояснив, що збирав рослини черемши на території НПП “Гомільшанські ліси” для подальшого продажу, оскільки не працює, матеріально потребує.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколом особистого огляду та огляду речей, в ході якого у ОСОБА_1 вилучені 1000 рослин черемши звичайної, науковим висновком, яким підтверджено, що вилучені у ОСОБА_1 рослини є дійсно видом, занесеним до Червоної книги України (2 категорія) цибуля ведмежа, або черемша звичайна.
Відповідно довідки-розрахунку, незаконним збиранням черемши ОСОБА_1. заподіяв шкоду у розмірі 12 тис.грн. ( а.с.9)
Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки здійснення в межах територій та обєктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон забороненої діяльності, і дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутих природних ресурсів.
Питання відшкодування шкоди ОСОБА_1 у розмірі 12 тис.грн. за конкретних обставин необхідно вирішити в порядку цивільного провадження.
Керуючись ст.91, ст.ст. 283,284,289,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
2.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. (р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011) з конфіскацією незаконно добутих природних ресурсів.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 5202955, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 28.04.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-556/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: