Ухвала суду № 52029333, 07.10.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6409/15-ц

Провадження № 2/750/2303/15

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., відповідача ОСОБА_1 о., представника відповідачів адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів про призначення судової експертизи по цивільній справи за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання недійсними правочинів,

в с т а н о в и в:

03.07.2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі по тексту позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 о. і ОСОБА_3 (далі по тексту відповідачі) заборгованості за Кредитним договором від 14.05.2008 року № 73/2402/08 в сумі 994678 грн 65 коп. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачами умов кредитного договору, в частині дотримання строків розрахунків за кредитом.

29.07.2015 року відповідач ОСОБА_1 о. подав до суду зустрічний позов про визнання недійсними: Додаткового договору № 5 від 31.08.2009 року до Кредитного договору від 14.05.2008 року № 73/2402/08, Додатку № 1 до Додаткового договору № 5 від 31.08.2009 року та Додаткового договору № 2 від 31.08.2009 року до Договору поруки від 14.05.2008 року. Позов мотивує тим, що оскаржувані правочини він не підписував.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про призначення по справі судової експертизи для встановлення факту належності відповідачу ОСОБА_1 о. підписів на оскаржуваних ним правочинах. Відповідач ОСОБА_1 о. заяву підтримав і повідомив про свою згоду авансувати витрати на проведення судової експертизи.

Представник позивача не зявився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно визначити належність відповідачу ОСОБА_1 о. підписів на оскаржуваних ним правочинах, що потребує спеціальних знань у галузі почеркознавства, якими суд не володіє, заява про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

Чи належать ОСОБА_1 підписи, що проставлені від його імені на Додатковому договорі № 5 від 31.08.2009 року до Кредитного договору від 14.05.2008 року № 73/2402/08, Додатку № 1 до Додаткового договору № 5 від 31.08.2009 року та Додатковому договорі № 2 від 31.08.2009 року до Договору поруки від 14.05.2008 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 о.

Запропонувати ОСОБА_1 о. авансувати оплату судової експертизи протягом 5 робочих днів після отримання відповідної вимоги експертної установи.

Попередити ОСОБА_1 о., що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити матеріали цивільної справи № 750/6409/15-ц (провадження № 2/750/2303/15) разом із зразками вільних підписів ОСОБА_1 о. до експертної установи.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев