Вирок № 5202922, 28.07.2008, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО №1-372 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2008г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи Тарановой Е.П.,

при секретаре - Салмановой А.С.,

с участием прокурора - Ханина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый: 17.05.2007г. Жовтневым районным судом г.Луганска по ч.2 ст.309, 69 УК Украины, к 1-му году лишения свободы. Освобожден в 2007году из ИК №77 Запорожской области по отбытию строка.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, повторно 10.01.2008 г. примерно в 16 ч. 10 мин., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси №197 в районе остановки общественного транспорта «Пятая школа» по ул. Оборонной г. Луганска, убедившись, что за его преступными действиями, никто не наблюдает и они останутся никем не замеченными, правой рукой, открыл дамскую сумочку принадлежащую, стоящей рядом с ним ОСОБА_2 и действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитил из сумочки мобильный телефон «Сони Эриксон W 810 I», согласно заключения эксперта № 1535-309-161 от 28.03.2008 г. стоимость которого составляет 1005 грн. 76 коп., в котором находились: СИМ карта «Лайф», стоимостью 10 грн, на счету СИМ карты находилось 10 грн.; флеш-карта на 64 Мб., стоимостью 80 грн. Действия ОСОБА_1, остались никем не замеченными и он вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «Пятая школа» г. Луганска, таким образом, скрывшись с места преступления с похищенным, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению как своим собственным, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1105 грн. 76 коп.

Материальный ущерб в ходе до судебного следствия возмещен частично на сумму 1085гривен 76 копеек, и не возмещен на сумму 20гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, 11.01.2008 г. примерно в 15 ч. 30 мин., повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси № 197 в районе Автовокзала г, Луганска, действуя умышленно, противоправно, руководствуясь корыстным мотивом, реализуя свой преступный лысел на тайное похищение чужого имущества, рассчитывая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся никем не замеченными, ОСОБА_1, воспользовавшись давкой в маршрутном такси, открыл дамскую сумочку принадлежащую, стоящей рядом с

ним ОСОБА_4, и вытащил из сумочки мобильный телефон «Siemens SL 5» стоимостью 500 грн., в котором находилась СИМ карта UMC стоимостью 25 грн., на счету СИМ карты находилось 10 грн и кошелек, стоимостью 20 грн., в котором находились деньги в сумме 52 грн. и две пластиковые карточки «Приватбанка». Действия ОСОБА_1 остались никем не замеченными и он вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта. «Автовокзал» г. Луганска, таким образом, скрывшись с места преступления с похищенным. Затем ОСОБА_1 подошел к банкомату Ms. 4891, на входе в супермаркет «Лелека», расположенному по адресу г. Луганск, ул. Оборонная, д, 28 «А», где снял с одной из пластиковых карточек, воспользовавшись PIN кодом, указанным, на бумаге, в которую была завернута пластиковая карточка, деньги в сумме 1900 грн. Похищенным ОСОБА_1 распорядился как свовм собственным, таким образом, причинив ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 2507 грн.

Материальный ущерб в ходе до судебного следствия возмещен частично на сумму 500гривен, и не возмещен на сумму 2007гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, дал полностью аналогичные показания об обстоятельствах совершенных преступлений и согласился с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся, заверил суд, что больше подобного не повторится.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4, ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8

Письменными доказательствами по делу:

· Протоколом осмотра предмета от 29.01.2008 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Siemens SL 75». Т.1 Л.д. 48

· Протоколом, личного досмотра ОСОБА_5 от 15.01.2008 г., в ходе которого изъят мобильный телефон «Siemens SL 75». Т. 1 Л.д. 8

· Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 от 19.01.2008 г., согласно данным которой ОСОБА_6 указывает на ОСОБА_1 как на лицо предложившее ему приобрести мобильный телефон «Siemens SL 75». Т.1 Л.д. 44

- Протоколом осмотра предмета от 20.03.2008 г.. в ходе которого осмотрен

мобильный телефон «Сони Эриксон W 8101» T.2 Л.д.30

· Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 11.03.2008 г., в ходе которого у ОСОБА_7. изъят мобильный телефон «Сони Эриксон W 810 I». T.2 Л.д.25

· Протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 от 19.01.2008 г., в ходе которой ОСОБА_6 указывает на ОСОБА_1 как на лицо, у которого он приобрел мобильный телефон «Сони Эриксон W 8101». T.2 Л.д. 81

· Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы № 73 от 08.02.2008 г.. ОСОБА_1 страдает ППР, вследствие употребления опиатов синдром зависимости, ремиссия в принудительном лечении не нуждается. Т.2 Л.д.71

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины -по признакам тайного похищения чужого имущества (кража); по ст. 185 ч.2 УК Украины -по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно - что подсудимый положительно характеризуется, а также то, что подсудимый раскаивается в совершенных преступлениях. По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими наказание

подсудимого. Также суд учитывает, что подсудимый ранее судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому назначить наказание - по ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах меры наказания, предусмотренной санкциями статей. Окончательную меру основного наказания подсудимому ОСОБА_1 определить в соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжким.

Вещественные доказательства по делу:

· мобильный телефон «Сони Эриксон W 810 I», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2, следует оставить ОСОБА_2;

· мобильный телефон «Siemens SL 5», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_4, следует оставить ОСОБА_4

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 и ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по этим статьям закона, а именно:

· по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

· по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательно к отбытию назначить наказание путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким в виде 2 лет лишения свободы.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 16 января 2008 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде - содержания под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с № 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.

Вещественные доказательства по делу:

· мобильный телефон «Сони Эриксон W 810 I», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2, - оставить ОСОБА_2;

· мобильный телефон «Siemens SL 5», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_4, - оставить ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.