Рішення № 52028711, 02.10.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.10.2015
Номер справи
688/3200/15-ц
Номер документу
52028711
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 688/3200/15-ц

№ 2/688/929/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 жовтня 2015 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 673 899,79 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11253698000, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 23000,00 дол.США з розрахунку 13,90 % річних на строк з 19.11.2007 року по 17.11.2027 року. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством Укрсиббанк та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ УкрСиббанк передає (відступає) АТ Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ Дельта Банк набув права вимоги за кредитним договором. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах, встановлених графікам погашення кредиту. Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного Банку України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число(включно)кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у звязку з чим станом на 27.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 673899, 79 грн., з яких: сума 362 050,59 грн. тіло кредиту, 311849, 20 грн. - відсотки. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 19.11.2007 року між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено договір № 11253698000 про надання споживчого кредиту, згідно якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 23 000,00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 116 150,00 грн., зі сплатою процентів у розмірі 13,69% річних, а позичальник ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит у термін згідно графіка погашення кредиту, що є додатком № 1 до договору, кінцевий термін остаточного повного погашення кредитної заборгованості 18.11.2017 року.

Згідно п.1.5. договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26205154728300 у банку.

Згідно п.1.2. договору строк кредитування визначено з 19.11.2007 року по 18.11.2017 року.

Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах, встановлених графікам погашення кредиту.

Згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеному між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк та акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 25.12.2011 року останній придбав права вимоги за кредитами ПАТ УкрСиббанк відступив ПАТ Дельта Банк право вимоги за кредитом, наданим ОСОБА_1 за кредитним договором № 11253698000.

Листом ПАТ Дельта Банк № 31.4-08/4064/15 від 07.08.2015 року ОСОБА_1 повідомлялося про перехід права вимоги за кредитним договором від 19.11.2007 року до позивача.

Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості станом на 28.07.2015 року складає 673899,79 грн. та складається з наступного:

-362050,59 грн. кредит,

-311 849,20 грн. відсотки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитним договором в сумі 673899,79 грн. підлягає стягненню в відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач відповідно до п.22. ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11253698000 від 19.11.2007 року в сумі 673 899 (шістсот сімдесят три тисячі вісімсот девяносто девять) грн. 79 коп., з яких: 362050,59 грн. заборгованість за кредитом, 311 849,20 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 3654 грн. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук

Часті запитання

Який тип судового документу № 52028711 ?

Документ № 52028711 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52028711 ?

Дата ухвалення - 02.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52028711 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52028711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52028711, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 52028711, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 52028711 відноситься до справи № 688/3200/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 688/3200/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51976309
Наступний документ : 52028718