Рішення № 52028324, 10.09.2015, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1310/15-ц

Провадження № 2/675/459/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (заочне)

"10" вересня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, мотивуючи тим, що 22 жовтня 2013 року між сторонами було укладено договір № 47/5-41/13-550/00570671202, на виконання якого відповідачу було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії по картковому рахунку шляхом проведення платежів на суму, що перевищує доступний залишок коштів на картковому рахунку № 262550001/00570671202. Згідно умов договору відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом 4000 грн. Відповідач скористалася кредитною лінією, однак обовязки, покладені на неї згідно умов договору, порушила, заборгувавши станом на 01.07.2015 року 8290 грн. 13 коп., в звязку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача дану суму заборгованості за договором.

Представник позивача ПАТ «Комерційний Банк «Хрещатик» у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про слухання справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Згідно ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору використаний Позичальником кредит підлягає поверненню в терміни, обумовлені Догором, але не пізніше дати остаточного повернення, а саме 16 жовтня 2014 року.

П.п. 3.1., 3.7. Договору передбачає, що за користування кредитом Позичальник сплачує Банку процентну ставку у розмірі 3 % на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5 % від суми встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 47/5-41/13-550/00570671202, у відповідності до умов якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з лімітом 4000 грн.

Відповідачка станом на 01.07.2015 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8290 грн. 13 коп., з них 815,54 грн нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом, 3476,41 грн. нараховані та не сплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту, 3998,18 грн. сума перевищення кредитного ліміту за період з 17.10.2014 р. по 01.07.2015 р.

Зазначене підтверджується договором № 47/5-41/13-550/00570671202 від 22.10.2013 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості відповідача станом на 01.07.2015 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 47/5-41/13-550/00570671202 від 22.10.2013 року у розмірі 8290 грн. 13 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.01.2000 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» (МФО 300670, код. ЄДРПОУ 19364259, кор./рах. 32000191201 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, 321024) заборгованість за кредитним договором № 47/5-41/13-550/00570671202 від 22.10.2013 року у розмірі 8290 (вісім тисяч двісті девяносто) грн. 13 (тринадцять) коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.В.Демчук