Ухвала суду № 52027104, 07.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6767/15-к

Провадження № 1-кп/635/730/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

прокурора - Ростовцевої Ю.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника-адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220000000002 від 05.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у звязку з його невідповідністю вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, а саме:

у вказаному обвинувальному акті не зазначені всі дані обвинуваченого, зокрема відсутні: відомості про те, що у нього на утриманні та вихованні є малолітня дитина;

в обвинувальному акті не зазначені такі обставини, що помякшують покарання обвинуваченого як: наявність позитивної характеристики обвинуваченого із місця роботи;

в обвинувальному акті відсутні також відомості про адвоката обвинуваченого: номер свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та взагалі будь-які дані про те, що адвокат був залучений до справи;

в обвинувальному акті також невірно зазначено та дано кваліфікацію діям обвинуваченого;

до обвинувального акту прикладена розписка від підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, яка була отримана не прокурором, як того вимагає КПК України, а слідчим.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що вказані захисником недоліки обвинувального акту не є підставою для прийняття рішення, передбаченого п. 4) ч.3 ст. 314 КПК України.

Дана справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев