Ухвала суду № 52026956, 05.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/1527/15-ц

Провадження № 2/635/1263/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, усунення від права спадкування за законом, визнання свідоцтва про право власності на спадкове майно недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду до відповідача позов, який уточнила та остаточно просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 з 2008 року по день смерті останньої 21 червня 2014 року; усунути відповідача від спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2014 року; визнати свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1, видане приватним нотаріусом ОСОБА_4 16 січня 2015 року на імя ОСОБА_2, реєстр № 43; визнати за позивачем право власності на квартиру № 19, загальною площею 55,30, житловою площею 30,90 кв.м. розташовану за вищевказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Позивач у судовому засіданні подала заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 повну копію спадкової справи № 97/2014 після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2014 року, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що має труднощі в отриманні вказаних документів оскільки вони видаються тільки на вимогу суду.

Представник позивача ОСОБА_5, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 повну копію спадкової справи № 97/2014 після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, де міститься лист приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про відмову у наданні довідки про вчинення нотаріальної дії, приходить до висновку що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 надати Харківському районному суду Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 97/2014 після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 червня 2014 року, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1.

У разі неможливості подання зазначених документів повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, 18, із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна