Рішення № 52026790, 06.10.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/7696/15-ц

Провадження № 2/644/2260/15

06.10.2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

У складі: головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, АК «Харківобленерго», в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з ОСОБА_2 суму донарахування за використану електричну енергію в розмірі 2849,49 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказував, що 21.01.2008 року під час перевірки електроустановки кімнати за адресою: АДРЕСА_1, к.163, в якій проживає ОСОБА_2, працівниками АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п.п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» (самовільне підключення до мереж АК «Харківобленерго»), що зафіксовано актом № 02-20362 від 21.01.2008 року. Акт № 02-20362 від 21.01.2008 року був складений в присутності відповідача та зауважень до акту відповідачка не подавала. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, відповідачу зроблені донарахування за спожиту енергію в сумі 2973,38 грн. 03.09.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 1649199 про порядок погашення боргу на суму 2973,38 грн., частину боргу в розмірі 123,89 грн. відповідачем було сплачено 05.09.2012 року, та в повному обсязі заборгованість не сплачена.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_3 подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістила, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи ОСОБА_2 до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 06.10.2015 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (в редакції, яка діяла на дач проведення перевірки), у разі виявлення порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлені правопорушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань, чи технічної перевірки до усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідач, ОСОБА_2, з 16.04.2004 року зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, к.163, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 06.08.2015 року /а.с. 13/

Крім того, відповідач ОСОБА_2 є абонентом АК «Харківобленерго» за адресою: АДРЕСА_1, к.163, з присвоєнням особового рахунку 1649199, що підтверджується договором про користування електричною енергією від 29.01.2008 року. /а.с. 5-6/

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

29.01.2008 року під час перевірки електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, к.163 працівниками АК «Харківобленерго» були виявлені порушення п. п. 42, 48 «Правил користування електроенергією для населення» - самовільне (без дозволу) підключення до мережі АК «Харківобленерго», що зафіксовано актом № 02-20362 від 29.01.2008 року. /а.с.7/

Акт відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, та зауваження до актів з боку відповідача були відсутні.

Відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач електричної енергії несе відповідальність розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Згідно розрахунку Методики, в результаті розкрадання електричної енергії ОСОБА_2, за період з 29.01.2007 року по 29.01.2008 року завдані матеріальні збитки АК «Харківобленерго» на суму 2973,38 грн., та частина цієї заборгованості в розмірі 123,89 грн. погашена відповідачем, що позивач підтверджує в позові та доданих до нього матеріалах./а.с.8,10/

03.09.2012 року, за заявою відповідача, між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 1649199 про порядок погашення боргу в сумі 2849,49 грн., яка підписана власноручно ОСОБА_2 /а.с.9-10/. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання за угодою № 1649199 про порядок погашення боргу, в наслідок чого з боку відповідача ОСОБА_2 перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2849,49 грн. /а.с.8/

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредитору завданий збиток.

Оскільки порушення з боку відповідача ОСОБА_2 користування електричною енергією зафіксовані актом 29.01.2008 року, суд, з урахуванням викладених обставин, задовольняє позов в повному обсязі, а також витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 611, 623, 714 ЦК України, ст.ст. 1, 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) суму донарахування за використану електричну енергію в розмірі 2849 (дві тисячі вісімсот сорок девять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (п/р 26005474695 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», м.Київ, МФО 380805) понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Бугера О.В.