Постанова № 52026213, 07.10.2015, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/726/15-п Провадження № 3/630/141/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2015 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, діючи в порушення вимог пп. 2.5., 2.9. ПДР України, 11 липня 2015 року об 11-40 год. в смт. Пересічна Дергачівського району Харківської області по вул. Леніна, 3, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер 734-82ХА, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) та в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в вчиненому правопорушенні визнав та проти обставин, викладених у протоколі, не заперечував, пояснив, що ввечері, 10 липня 2015 року, перебував в с. Ольшани на дні народження та випив незначну кількість алкоголю. Наступного дня, він повертався додому, але в смт. Пересічна його зупинити працівники ДАІ, які запідозрили у нього алкогольне спяніння та запропонували йому пройти медичний огляд. Він не заперечував того, що напередодні вживав алкоголь, тому відмовився від проходження запропонованого медичного огляду. У вчиненому діянні ОСОБА_1 розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з викладеними в ньому поясненнями про відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а також тим, що така відмова була зафіксована в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими надані відповідні письмові пояснення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння у вчиненому діянні.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчинення ним подібний правопорушень в майбутньому.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (Одержувач ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р 31119149700001, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 (Шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя ОСОБА_4