Ухвала суду № 52026014, 28.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 вересня 2015 року

Справа № 808/7805/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОН» (далі іменується – позивач) до Київської митниці ДФС (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №125110008/2015/010072/2 від 08.06.2015 та визнати протиправною та скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125110008/2015/00029 від 08.06.2015.

Ухвалою суду від 24.09.2015 було відкрито провадження в адміністративній справі №808/7805/15 та призначено судове засідання на 06.10.2015 о 10 год. 45 хв.

При формуванні матеріалів адміністративної справи №808/7805/15, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі допущені описки, а саме: у мотивувальній частині ухвали в першому абзаці помилково вказана інша назва сторони, до якої подано позов, а саме: «до Запорізької митниці ДФС» замість «Київської митниці ДФС»; у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату та час призначення судового засідання «06 жовтня 2015 року о 10:45» замість «15 жовтня 2015 року о 10:45».

За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішувалось в порядку письмового провадження, оскільки суд не визнав за необхідне проводити судове засідання за присутності осіб, які брали участь у справі.

Таким чином, допущені судом описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.09.2015 по справі №808/7805/15 підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

В ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.09.2015 по справі №808/7805/15 у мотивувальній частині ухвали в першому абзаці замість «Запорізької митниці ДФС» читати – «Київської митниці ДФС»; у резолютивній частині ухвали замість «06 жовтня 2015 року о 10:45» читати – «15 жовтня 2015 року о 10:45».

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко