Ухвала суду № 52025979, 06.10.2015, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

06 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2180/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1, Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідалістю "Солум" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1, Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу слід було подати суду: адміністративний позов в новій редакції (у відповідності до кількості сторін для подальшого надіслання) з зазначенням відомостей про повну поштову адресу, адресу електронної пошти сторін; читабельні додатки які зазначені в адміністративному позові відповідно до кількості сторін; докази про сплату судового збору розмірі 1218,00 грн.; докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом; документ на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 30 вересня 2015 року .

Станом на 06 жовтня 2015 року на адресу суду не надходило жодного підтвердження про вручення позивачу ухали про залишення позовної заяви без руху від 17 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.

Згідно ч. 2 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про продовження строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає продовжити строк позивачу для виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду до 16 жовтня 2015 року .

Керуючись ст. ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" до Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1, Начальника відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання незаконними та неправомірними дії - до 16 жовтня 2015 року .

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3