Ухвала суду № 52025848, 30.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з розгляду питання про відновлення втраченого провадження

30 вересня 2015 року 801/97/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №801/97/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Скадовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Скадовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області та витребувано справу №801/97/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

У звязку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України адміністративної справи №801/97/13-а та на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2015 витребувано справу №801/97/13-а з ОСОБА_1 окружного адміністративного суду та у разі її відсутності постановлено вжити заходів з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №801/97/13-а.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.09.2015 призначено судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №801/97/13-а.

Зміст ухвали був розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень у мережі Інтернет (http://reyestr.court.gov.ua).

Крім того, ухвала ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.09.2015 була направлена засобами поштового звязку на адресу ПрАТ "Кримський Титан" та Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області.

У судове засідання з розгляду питання про відновлення втраченого провадження, призначене на 30.09.2015, сторони, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не зявились.

Натомість, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути питання про відновлення втраченого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №801/97/13-а, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що Розділом VІІ КАС України не визначені обставин, за яких судове провадження слід вважати втраченим, у звязку з чим такі обставини потребують встановлення судом в кожній справі окремо, мають свідчити про втрату (знищення) судової справи, наприклад, внаслідок викрадення, загублення, фізичного знищення справи, тощо.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 №1207-VII, цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 3 вказаного Закону визначено, що для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: 1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; 2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; 3) повітряний простір над територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини.

Суд зазначає, що матеріали адміністративних справ, які знаходилися в Окружному адміністративному суді Автономної Республіки Крим та після анексії кримського півострову не були направлені на материкову частину України, слід вважати такими, що розташовані на тимчасово окупованій території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюються свої повноваження. Отже, такі матеріали адміністративних справ, у тому числі справи №801/97/13-а, фактично є втраченими та підлягають відновленню в порядку Розділу VІІ КАС України.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - ОСОБА_1 апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, заяви про відновлення втрачених судових проваджень щодо справ, рішення в яких були ухвалені Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим, територіально підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1, 2 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, метою відновлення втраченого провадження є вимога Вищого адміністративного суду України про витребування та направлення матеріалів адміністративної справи №801/97/13-а до Вищого адміністративного суду України, у звязку з відкриттям ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014 касаційного провадження у даній справі.

З метою зібрання матеріалів, судом ухвалою від 02.09.2015 зобовязано сторін надати усі наявні у них оригінали та копії матеріалів справи, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, що долучались до адміністративної справи №801/97/13-а.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.09.2015 представником відповідача до суду надані копії документів для відновлення втраченого провадження, які долучались до справи.

Так, на виконання приписів ст. 279 КАС України судом досліджені процесуальні рішення, які внесенні до Єдиного державного реєстру судових рішень, та подані представником відповідача копії документів: ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі №801/97/13-а; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2013 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №801/97/13-а; повістки Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2013 про виклик до суду в адміністративній справі №801/97/13-а на 04.02.2013; адміністративного позову від 19.12.2012 №01-02-31/15813; платіжного доручення від 14.12.2012 №47888 про сплату судового збору в сумі 2146,00 грн.; витягу із Статуту ПрАТ "Кримський Титан"; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.06.2012 №14078642; повідомлення від 29.10.2012 №46; наказу Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 29.10.2012 №385 "Про проведення документальної невиїзної перевірки"; акту Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 22.11.2012 №109/15-32785994 "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки нарахування плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) до бюджету"; податкових повідомлень-рішень від 07.12.2012 №0000911510, №0000901510, №0009231550; висновку Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 06.12.2012 №1392/15-009 за результатами розгляду заперечень; витягу з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 06.03.2012 №188/02-112; листа Відділу Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області від 20.02.2012 №261/04-20 щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 354416,70 грн.; квитанції №2 про отримання декларації; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 455072,94 грн.; квитанції №2 про отримання декларації; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 18438,68 грн.; квитанції №2 про отримання декларації; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 455072,94 грн.; квитанції №2 про отримання декларації; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 354416,70 грн.; квитанції №2 про отримання декларації; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 18438,68 грн.; квитанції №2 про отримання декларації; договору оренди землі від 01.02.2007 №427/з; план-схеми земельної ділянки; акту про передачу та прийому земельної ділянки в натурі; даних по кадастровому номеру; акту про визначення меж земельної ділянки; розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 21.11.2006 №1116; розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 09.03.2006 №208; договору оренди землі від 31.07.2007 №2310/3; двох планів меж земельної ділянки; двох актів про визначення меж ділянки в натурі; двох актів про передачу та прийому земельної ділянки в натурі; заяви Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 04.02.2013 про відкладення розгляду справи; повістки Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про виклик до суду в адміністративній справі №801/97/13-а на 13.02.2013; заперечень Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС на адміністративний позов від 12.02.2013; наказу Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 29.10.2012 №385 "Про проведення документальної невиїзної перевірки"; корінців податкових повідомлень-рішень від 07.12.2012 №0000911510, №0000901510, №0009231550; трьох розрахунків штрафних санкцій; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7520100867175; листа ПрАТ "Кримський Титан" від 18.06.2012 №02-011-01/7440; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7520100867140; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 18438,68 грн.; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 354416,70 грн.; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 18438,68 грн.; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 354416,70 грн.; листа Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 18.05.2012 №567/15-0009; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7520100752742; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2013 про зупинення провадження у справі №801/97/13-а; письмових пояснень ПрАТ "Кримський Титан" від 27.02.2013; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2013 про зупинення провадження у справі №801/97/13-а; заяви Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 01.04.2013 про отримання судового рішення; заяви Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 21.05.2013 про отримання судового рішення; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7580000997449; заяви Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 15.07.2013 про отримання судового рішення; супровідного листа Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2013 №801/97/13-а/3598/13 про направлення постанови; постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 у справі №801/97/13-а; апеляційної скарги Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення) від 22.08.2013; клопотання Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення) від 22.08.2013 про заміну сторони правонаступником; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №616969; наказу Міндоходів України від 05.07.2013 №1909-о; постанови КМ України від 20.03.2013 №229 з додатками; супровідного листа Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 №801/97/13-а про направлення ухвали про відкриття апеляційного провадження; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 про відкриття апеляційного провадження у справі №801/97/13-а; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі №801/97/13-а; повістки Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 про виклик Чаплинської МДПІ до суду в адміністративній справі №801/97/13-а на 31.10.2013; повістки Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 про виклик Скадовської ОДПІ (Чаплинське відділення) до суду в адміністративній справі №801/97/13-а на 31.10.2013; повістки-повідомлення Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 про повідомлення про розгляд справи на 12.12.2013 в адміністративній справі №801/97/13-а; заперечень ПрАТ "Кримський Титан" від 21.10.2013 на апеляційну скаргу Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення); ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 про вирішення питання щодо вступу правонаступника сторони по справі №801/97/13-а; постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі №801/97/13-а; конверту про направлення Скадовській ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення) постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі №801/97/13-а.

Також судом було проаналізовано зміст копії касаційної скарги Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення) на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 19.03.2013 та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі №801/97/13-а.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать про те, що Приватне акціонерне товариство "Кримський Титан" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000911510 від 07.12.2012 про збільшення суми грошового зобовязання з орендної плати юридичних осіб на 4269957,51 грн., в т.ч. за основним платежем - 3437566,01 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 859391,50 грн.; №0000901510 від 07.12.2012 про збільшення суми грошового зобовязання з орендної плати юридичних осіб на 317183,31 грн., в т.ч. за основним платежем - 253746,65 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 63436,66 грн.; №0009231550 від 07.12.2012 про збільшення суми грошового зобовязання з орендної плати юридичних осіб на 1247477,68 грн., в т.ч. за основним платежем - 997982,14 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 249495,54 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 у справі № 801/97/13-а адміністративний позов Приватного акціонерного товариству "Кримський Титан" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби №0000911510 від 07.12.2012, №0000901510 від 07.12.2012 та №0009231550 від 07.12.2012. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" судовий збір у розмірі 2146,00 грн., шляхом безспірного списання з розрахункових рахунків Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 року у справі № 801/97/13-а змінено та викладено абзац 5 резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" (ЄДРПОУ 32785994, м.Армянськ, АР Крим, Північна промзона) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2146 грн.". В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 у справі №801/97/13-а - залишено без змін.

На підставі змісту відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, копій документів, наданих відповідачем з метою відновлення втраченого судового провадження, суд вважає зміст відновленого судового рішення у справі №801/97/13-а установленим. Оскільки, в постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 та Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 містять безпосереднє посилання на перелічені вище документи.

Дослідивши зміст копій документів, наданих відповідачем, та електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані відповідачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті, повязані між собою за предметом позову, та є достатніми для відновлення судового провадження в цій частині.

Частиною 1 статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням мети відновлення втраченого судового провадження, досліджених матеріалів, зібраних для відновлення втраченого провадження, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №801/97/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі №801/97/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Скадовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині: ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2013 про відкриття провадження в адміністративній справі №801/97/13-а; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2013 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №801/97/13-а; повістки Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.01.2013 про виклик до суду в адміністративній справі №801/97/13-а на 04.02.2013; адміністративного позову від 19.12.2012 №01-02-31/15813; платіжного доручення від 14.12.2012 №47888 про сплату судового збору в сумі 2146,00 грн.; витягу із Статуту ПрАТ "Кримський Титан"; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.06.2012 №14078642; повідомлення від 29.10.2012 №46; наказу Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 29.10.2012 №385 "Про проведення документальної невиїзної перевірки"; акту Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 22.11.2012 №109/15-32785994 "Про результати позапланової невиїзної документальної перевірки нарахування плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) до бюджету"; податкових повідомлень-рішень від 07.12.2012 №0000911510, №0000901510, №0009231550; висновку Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 06.12.2012 №1392/15-009 за результатами розгляду заперечень; витягу з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 06.03.2012 №188/02-112; листа Відділу Держкомзему у Каланчацькому районі Херсонської області від 20.02.2012 №261/04-20 щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 354416,70 грн.; квитанції №2 про отримання декларації; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 455072,94 грн.; квитанції №2 про отримання декларації; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 18438,68 грн.; квитанції №2 про отримання декларації; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 455072,94 грн.; квитанції №2 про отримання декларації; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 354416,70 грн.; квитанції №2 про отримання декларації; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 18438,68 грн.; квитанції №2 про отримання декларації; договору оренди землі від 01.02.2007 №427/з; план-схеми земельної ділянки; акту про передачу та прийому земельної ділянки в натурі; даних по кадастровому номеру; акту про визначення меж земельної ділянки; розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 21.11.2006 №1116; розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 09.03.2006 №208; договору оренди землі від 31.07.2007 №2310/3; двох планів меж земельної ділянки; двох актів про визначення меж ділянки в натурі; двох актів про передачу та прийому земельної ділянки в натурі; заяви Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 04.02.2013 про відкладення розгляду справи; повістки Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про виклик до суду в адміністративній справі №801/97/13-а на 13.02.2013; заперечень Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС на адміністративний позов від 12.02.2013; наказу Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 29.10.2012 №385 "Про проведення документальної невиїзної перевірки"; корінців податкових повідомлень-рішень від 07.12.2012 №0000911510, №0000901510, №0009231550; трьох розрахунків штрафних санкцій; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7520100867175; листа ПрАТ "Кримський Титан" від 18.06.2012 №02-011-01/7440; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7520100867140; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 18438,68 грн.; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 354416,70 грн.; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 18438,68 грн.; податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік з додатками із визначенням орендної плати у сумі 354416,70 грн.; листа Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 18.05.2012 №567/15-0009; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7520100752742; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2013 про зупинення провадження у справі №801/97/13-а; письмових пояснень ПрАТ "Кримський Титан" від 27.02.2013; ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.02.2013 про зупинення провадження у справі №801/97/13-а; заяви Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 01.04.2013 про отримання судового рішення; заяви Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 21.05.2013 про отримання судового рішення; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №7580000997449; заяви Чаплинської МДПІ Херсонської області ДПС від 15.07.2013 про отримання судового рішення; супровідного листа Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2013 №801/97/13-а/3598/13 про направлення постанови; постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 у справі №801/97/13-а; апеляційної скарги Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення) від 22.08.2013; клопотання Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення) від 22.08.2013 про заміну сторони правонаступником; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №616969; наказу Міндоходів України від 05.07.2013 №1909-о; постанови КМ України від 20.03.2013 №229 з додатками; супровідного листа Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 №801/97/13-а про направлення ухвали про відкриття апеляційного провадження; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 про відкриття апеляційного провадження у справі №801/97/13-а; ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі №801/97/13-а; повістки Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 про виклик Чаплинської МДПІ до суду в адміністративній справі №801/97/13-а на 31.10.2013; повістки Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 про виклик Скадовської ОДПІ (Чаплинське відділення) до суду в адміністративній справі №801/97/13-а на 31.10.2013; повістки-повідомлення Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 про повідомлення про розгляд справи на 12.12.2013 в адміністративній справі №801/97/13-а; заперечень ПрАТ "Кримський Титан" від 21.10.2013 на апеляційну скаргу Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення); ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 про вирішення питання щодо вступу правонаступника сторони по справі №801/97/13-а; постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі №801/97/13-а; конверту про направлення Скадовській ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення) постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі №801/97/13-а.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.