Ухвала суду № 52025753, 23.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 вересня 2015 року 810/3075/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача - 1 не зявились,

від відповідача - 2 не зявились,

від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровал" ОСОБА_3,

від третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки"

доБілоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області,

Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_11,

треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал"

проскасування рішень та скасування проведеної державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки" з позовом до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал" про скасування рішень: індексний номер 183029 від 24.12.2014 16:11:16, індексний номер 18190378 від 22.12.2014 09:45:17, індексний номер 18296813 від 24.12.2014 15:01:22, індексний номер 18191034 від 22.12.2014 09:59:43, індексний номер 18295857 від 24.12.2014 14:50:37, індексний номер 18297597 від 22.12.2014 15:10:21, індексний номер 18418947 від 27.12.2014 17:16:18 та скасування проведеної державної реєстрації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3075/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 23.09.2015 зявились уповноважені представники позивача та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ «Агровал».

Відповідачі - Білоцерківське міськрайонне управління юстиції в Київській області та Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_11, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого відправлення № 0113321128962 та № 0113321129187, № 0113321129020, № 0113321129209, № 0113321129004, № 0113321128989, № 0113321129217, № 0113321128997, № 0113321129012, явку уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, відзиву або заперечень на позов не надали, будь-яких заяв чи клопотань до суду від відповідачів та третіх осіб до суду не надходило.

Під час судового розгляду справи представником третьої особи заявлено клопотання про повторне витребування з Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області оригіналів (для огляду) та належним чином засвідчених копій документів та матеріалів реєстраційних справ відносно спірних договорів оренди. Крім того, представник ТОВ «Агровал» просив суд зупинити провадження по справі до надання Реєстраційною службою Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області зазначених документів.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотань третьої особи.

Заслухавши пояснення представника третьої особи ТОВ «Агровал», враховуючи думку представників позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, а також обгрунтованість клопотання представника третьої особи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 52, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3075/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки" до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал" про скасування рішень та скасування проведеної державної реєстрації до 15 жовтня 2015 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 15 жовтня 2015 року о 15:00 год.

3. Викликати у судове засідання на 15.10.2015 року о 15 год. 00 хв. осіб, які беруть участь у справі.

4. Повторно витребувати у Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких прийняті рішення індексний номер 183029 від 24.12.2014 16:11:16, індексний номер 18190378 від 22.12.2014 09:45:17, індексний номер 18296813 від 24.12.2014 15:01:22, індексний номер 18191034 від 22.12.2014 09:59:43, індексний номер 18295857 від 24.12.2014 14:50:37, індексний номер 18297597 від 22.12.2014 15:10:21, індексний номер 18418947 від 27.12.2014 17:16:18

5. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)Панова Г. В.

З оригіналом згідно

Суддя Панова Г.В.

Повний текс ухвали складено та підписано 28 вересня 2015 року