Ухвала суду № 52025687, 18.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 вересня 2015 року Справа № 808/5567/15 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: ОСОБА_1

до: Відділ державної виконачої служби Камянко днвпровського управління юстиції Запорізької області

про визнання дій протиправними та тсятгнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд:

-визнати дії начальника Відділу державної виконавчої служби Камянсько

Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2, державних виконавців Андрієнко С.В. і ОСОБА_3 такими, що суперечать діючому законодавству;

- стягнути на мою користь з Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області отримані з ОСОБА_1, всупереч закону гроші, як допомогу по догляду за дітьми у розмірі 15280,49 грн..

26.08.2015 ухвалою суду позовну заяву позивача було залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 вересня 2015 року, в якій заначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду належним чином оформленого адміністративного позову (у примірниках відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі), доказів на підтвердження коли саме дізнався позивач про порушення своїх прав та інтересів, обгрунтування поважності причин пропуску строку та доказів сплати сплати суми судового збору в розмірі 182,70 грн..

07.09.2015 від позивача на виконня ухвали суду про залишення позвоної заяви без руху, до суду надійшов уточнений адміністративний позов з усуненням недоліків позовної заяви з доплатою судового збору у розмірі 182,70 грн..

Згідно зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з'ясувавши підстави, передбачені ст.107 КАС України, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Частиною 2 статті 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Процесуальні відносини, повязані із оскарженням рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, одночасно регулюються процесуальним законодавством різних судових юрисдикцій, зокрема КАС України (ст.181), ЦПК України (розділ VII), ГПК України (ст.121-2).

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

В даному випадку позов стосується оскарження дій органу ВДВС у виконачих провадженнях ВП № 46287749 та ВП № 4687751 які були відкритті на підставі виконавчого листа виданого Камянсько-Дніпровським районим судом Запорізької області, судом загальної юрисдикції.

Таким чином даний спір віднесений до виключної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно з приписами п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, п.6 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними та тсятгнення грошових коштів повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Розяснити позивачу, що данні правовідносини повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства у місцевому загальному суді.

Також повідомити позивача, що відповідно Закону України «Про судовий збір» у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький