Постанова № 52025678, 02.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

02 жовтня 2015 року (09 год. 10 хв.) Справа № 808/6829/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу в розмірі 27445,52 грн., у тому числі з податку з доходів фізичних осіб у сумі 510,00 грн., з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 3404,76 грн., з податку з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у сумі 23530,76 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2015 було відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначена ухвала направлялася на адресу відповідача, проте 21.09.2015 була повернута до суду із позначкою відділення поштового зв'язку «не проживає».

Станом на 05.10.2015 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами ч. 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Відповідач 08.07.2014 зареєстрований в якості фізичної особи підприємця, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом встановлено, що позивачем було проведено виїзну документальну позапланову перевірку з питань правильності визначення сукупного оподаткованого доходу, правильності обчислення і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів за період з 01.01.2011 по 07.03.2014 та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 07.03.2014 позивача, за наслідками якої складено Акт від 25.03.2014 №20/08-29-17-02-НОМЕР_1. Зазначений Акт перевірки направлявся на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням 25.03.2014 та був отриманий відповідачем 27.03.2014.

На підставі Акта перевірки позивачем були складені податкові повідомлення-рішення від 10.04.2014:

- №0000221702, яким відповідачу було визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 23530,76 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 18824,61 грн. за штрафними санкціями - 4706,15 грн.

- №0000231702, яким відповідачу було визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 510,00 грн. - за штрафними санкціями.

- №0000241702, яким відповідачу було визначено суму грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 3404,76 грн., в тому числі за основним платежем у розмірі 2723,81 грн. за штрафними санкціями - 680,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу відповідача, рекомендованим листом з повідомленням 10.04.2014 та були отримані відповідачем 12.04.2014.

Отже, згідно облікової картки відповідача загальна сума податкового боргу відповідача складає 23530,76 грн. + 510,00 грн. + 3404,76 грн. = 27445,52 грн.

13.08.2014 позивачем була сформована податкова вимога №593-25, яка визначала суму податкового боргу відповідача за узгодженим грошовим зобов'язанням у розмірі 27445,52 грн. Вказана податкова вимога направлялося на адресу відповідача, і була отримана 22.08.2014.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У зазначені строки нараховані податкові зобов'язання не сплачено, тому згідно п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, це є податковим боргом; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми права, у зв'язку з непогашенням відповідачем податкового боргу, податківцями була направлена в його адресу податкова вимога від 13.08.2014 №593-25, сума грошового зобов'язання визначена у розмірі 27445,52 грн. Вказана податкова вимога направлялося на адресу відповідача та була отримана 22.08.2014.

Пунктом 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України визначені обставини за наявності яких податкова вимога вважається відкликаною.

Відповідач не надав заперечень проти вимог заявленого позову, тому у суду відсутні підстави вважати податкову вимогу від 13.08.2014 №593-25 відкликаною. Відтак, податкова вимога позивача від 13.08.2014 №593-25 є чинною.

Згідно з пп.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно пп.14.1.137 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів на спростування вимог позивача, тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, суд доходить висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, вказана сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 1832, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 коп.) на р/р 33118340700007, отримувач - УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), код платежу - 11010100, код отримувача - 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) податків податковий борг з єдиного податку фізичних осіб у сумі 3404,76 грн. (три тисячі чотириста чотири гривні 76 коп.) на р/р 33216866700007, отримувач - УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), код платежу - 18050401, код отримувача - 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) податковий борг з податку з доходів фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 23530,76 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот тридцять гривень 76 коп.) на р/р 33216866700007, отримувач - УК у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), код платежу - 18050401, код отримувача - 38025409, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль