Вирок № 5202559, 25.03.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 220\09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2009 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :

председательствующего- судьи Глибко Е.В.

при секретаре Гарбуз О.В.

с участием прокурора - Катеренюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего и зарегистрированного : АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.358ч.1,358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, примерно в конце октября 2008 года около 08-00 часов, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь у торговых рядов на рынке «ХТЗ», расположенном по пр. Косиора в г. Харькове, обнаружил удостоверение « Ветеран труда» НОМЕР_1, выданное 06.06.2001 года на имя ОСОБА_3, которое перенес по месту своего жительства, по адресу : АДРЕСА_1. После чего, в тот же день вечером ОСОБА_2 по указанному месту жительства, действуя согласно умысла, направленного на подделку удостоверения с целью его использования для бесплатного проезда в общественном транспорте в ранее найденном им удостоверении «Ветерана труда» вклеил свою фотографию и дорисовал на ней недостающий фрагмент оттиска печати, тем самым подделав его. Согласно заключения судебно криминалистической экспертизы №190 от 19.11.08 г. в удостоверении выявлены изменения первоначального содержания путем полной замены фотографии и имитацией изображения оттиска гербовой печати на поверхности фотографии способом рисования.

Кроме того, ОСОБА_2 10.11.2008 года примерно в 11 часов 50 минут при проходе через служебный вход на станцию метро «Тракторный завод» в г. Харькове предъявил сотруднику милиции в качестве документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном городском транспорте, подделанное им удостоверение «Ветерана труда» на имя ОСОБА_3, выдавая его за действительное. Тогда же ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него удостоверение « Ветерана труда» НОМЕР_1, выданное 06.06.2001 года на имя ОСОБА_3, в котором , согласно заключения судебно криминалистической экспертизы №190 от 19.11.08 г. в удостоверении выявлены изменения первоначального содержания путем полной замены фотографии и имитацией изображения оттиска гербовой печати на поверхности фотографии способом рисования.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все так, как это изложено в приговоре, объясняя, что причиной данного преступления явилось его тяжелое материальное положение.

Вина подсудимого доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. он подделал документ, который выдается учреждением, которое имеет право выдавать такие документы и предоставлять права и освобождает от обязанностей с целью использования самим подделывателем, а также использовал заведомо поддельны документ.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, разведен, официально не работает, по месту жительства характеризуется формально.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2 суд не усматривает.

Обстоятельством ,смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2

является чистосердечное раскаяние в случившемся.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной

опасности и тяжесть преступления, данные о личности и считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, применив правило поглощения менее строгого наказания более строгим в силу ст. 70 УК Украины, освободив подсудимого от назначенного наказания в силу ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления, а также возложить на него выполнение обязательства в силу п.2 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск отсутствует.

Расходы за проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого ОСОБА_2

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу удостоверение « Ветерана труда» серии А11№867262-следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.358, ч.3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, и, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 виде 1( одного) года 6 ( шести ) месяцев ограничения свободы .

В силу ст. 75 УК ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания если он в течение 1 ( одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 п.2 обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу - «Ветерана труда» серии А11№867262 - оставить при уголовном деле.

Расходы на проведение криминалистической экспертизы №190 от 19.11.2008 года в сумме 912 грн. 71 копеек взыскать с ОСОБА_2 и перечислить на счет: ВДК в Київському районі м. Харкова, код по ОКПО 25574728, р\р №35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : за експертні послуги та НДС на р\р 35229002000143.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья : Е.В.Глибко